Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 lipca 2008 r., V CSK 129/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 lipca 2008 r., V CSK 129/08

Tekst

1 Sygn. akt V CSK 129/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 24 lipca 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Iwona Koper

5 w sprawie z wniosku „M.(…)” Sp. z o.o. w W., B. K., A. A., Banku (…) S.A., Banku (…) S.A. w W., P.U.H. „C.(…)” s.c. w M., Spółdzielni Kółek Rolniczych w S. i in. przy uczestnictwie „E.(...)” Sp. z o.o. w W.

6 o świadczenie pieniężne,

7 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lipca 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej dłużnika od postanowienia Sądu Okręgowego w L. z dnia 28 września 2007 r., sygn. akt II Cz (…),

8 odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

9 Postanowieniem z dnia 28 września 2007 r. Sąd Okręgowy w L. oddalił zależnie dłużnika E.(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na postanowienie Sądu Rejonowego w G. o udzieleniu przybicia na rzecz nabywców prawa własności lokali mieszkalnych wraz z udziałami w użytkowaniu wieczystym działek gruntu położonych w T., dla których Sąd Rejonowy w G. prowadzi księgi wieczyste Kw Nr (...)0 i (...)9 na warunkach przetargu z dnia 13 kwietnia 2007 r. (pkt I) i nie obciążył dłużnika kosztami postępowania (pkt II).

10 Powyższe postanowienie w jego pkt I zaskarżył skargą kasacyjną dłużnik zarzucając naruszenie art. 951 w zw. z art. 948 k.p.c., art. 233 § 1 w zw. z art. 278 § 1 k.p.c. i art. 948 k.p.c. Wnosił o zmianę zaskarżonego postanowienia oraz postanowienia Sądu Rejonowego przez odmowę przybicia lub uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.

11 2

12 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

13 Przepis art. 7674

14 § 2 k.p.c. wyłącza w postępowaniu egzekucyjnym skargę

15 kasacyjną na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia. Przepis ten wprowadzony został do kodeksu postępowania cywilnego z dniem 5 lutego 2005 r. ustawą z dnia z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 172, poz. 1804), która zmieniła równocześnie treść art. 7751

16 k.p.c. dopuszczającego wcześniej kasację na

17 postanowienia w przedmiocie przybicia i przysądzenia własności nieruchomości oraz przedmiocie planu podziału miedzy wierzycieli sumy uzyskanej z egzekucji bez ograniczeń wynikających z jego § 1 odpowiadającego treścią art. 7674 § 2 k.p.c. Zgodnie

18 z art. 7 powołanej ustawy zmieniającej postępowania zabezpieczające i egzekucyjne wszczęte przed dniem jej wejścia w życie toczą się według dotychczasowych przepisów. W dniu 6 lutego 2005 r. weszła w życie kolejna ustawa nowelizującą kodeks postępowania cywilnego z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98), która zmieniła w sposób istotny system zaskarżania orzeczeń sądu drugiej instancji wprowadzając przy tym do art. 7674

19 § 2 k.p.c. w miejsce wyrazu

20 kasacja wyrazy skarga kasacyjna. Jej art. 3 stanowił, że sprawy wszczęte przed dniem jej wejścia w życie toczą się od tego dnia według przepisów tej ustawy z tym że do złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego przed dniem wejścia jej w życie, a także do odmowy przyjęcia kasacji do rozpoznania stosuje się przepisy dotychczasowe.

21 Oznacza to, że na postanowienia sądu drugiej instancji wydane po dniu 6 lutego 2005 r. w wyniku rozpoznania zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym nie przysługuje skarga kasacyjna (tak również Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia: 7 lutego 2006 r., IV CZ 4/06, nie publ., 16 marca 2006 r., II CSK 49/06, nie publ., 30 maja 2007 r., I CZ 55/07, nie publ.).

22 W tym stanie rzeczy wniesiona skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, co prowadzi do jej odrzucenia na podstawie art. 3986

23 § 3 w zw. z art. 7676

24 k.p.c.