Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2014 r., V CZ 19/14

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2014 r., V CZ 19/14

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 19/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 3 kwietnia 2014 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący)

5 SSN Dariusz Dończyk

6 SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)

7 w sprawie ze skargi dłużnika E. Sp. z o.o. w W.

8 o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 maja 2012 r. w sprawie wierzyciela Banku […] o wznowienie postępowania,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

10 w Izbie Cywilnej w dniu 3 kwietnia 2014 r.,

11 zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Okręgowego w W.

12 z dnia 12 listopada 2013 r.,

13 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

14 2

15 Sąd drugiej instancji postanowieniem z dnia 11 lipca 2013 r. oddalił skargę dłużnika o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 28 maja 2012 r. oddalającym zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 26 września 2011 r. odrzucającym skargę na czynności komornika.

16 Postanowienie z dnia 11 lipca 2013 r. oddalające skargę o wznowienie postępowania dłużnik zaskarżył skargą kasacyjną.

17 Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 12 listopada 2013 r. odrzucił skargę kasacyjną, uznając, że przepisy o postępowaniu egzekucyjnym nie uzasadniają wywiedzenia takiej skargi, a zatem skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu.

18 Ostatnio wymienione postanowienie dłużnik zaskarżył zażaleniem, twierdząc, że w doktrynie dopuszcza się stosowanie analogii przy określaniu, które orzeczenia są zaskarżalne skargą kasacyjną, a ponadto orzeczenie oddalające skargę dłużnika o wznowienie postepowania jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie i dlatego podlegającym zaskarżeniu skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

19 Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

20 Postępowanie zakończone prawomocnym postanowieniem z dnia 28 maja 2012 r., w odniesieniu do którego oddalono skargę dłużnika o wznowienie postępowania, było postępowaniem egzekucyjnym wszczętym skargą na czynności komornika.

21 W postępowaniu egzekucyjnym skarga kasacyjna przysługuje, jeśli wynika to z wyraźnego przepisu prawa.

22 Żalący nie wskazuje takiego przepisu, który byłby źródłem uprawnienia dłużnika do wywiedzenia skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu drugiej instancji oddalającego skargę tegoż dłużnika o wznowienie postępowania egzekucyjnego, którym było postępowanie wszczęte skargą na czynności komornika (postanowienie SN z dnia 24 lipca 2008 r., V CSK 129/08, niepubl.). 3

23 Ponadto, z art. 7674

24 § 2 k.p.c. wynika, że na postanowienie Sądu drugiej instancji wydane w postępowaniu egzekucyjnym po rozpoznaniu zażalenia, a takim jest postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 11 lipca 2013 r. zaskarżone skargą kasacyjną, skarga kasacyjna nie przysługuje (v. postanowienia SN: z dnia 7 lutego 2008 r., V CZ 136/07; z dnia 20 grudnia 2007 r., V CSK 460/07, niepubl.). W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 39814

25 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 3941

26 § 3 k.p.c.