Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2013 r., V CNP 69/12

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
V CNP 69/12
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

1 Sygn. akt V CNP 69/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 27 czerwca 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Wojciech Katner

5 w sprawie ze skargi M. P.

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

7 postanowienia Sądu Apelacyjnego

8 z dnia 2 czerwca 2010 r.

9 w sprawie ze skargi M. P.

10 o stwierdzenie przewlekłości postępowania i przyznanie od Skarbu Państwa sumy pieniężnej w kwocie 20.000 zł,

11 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2013 r., 1) odrzuca skargę

12 2) zasądza od skarżącego na rzecz Skarbu Państwa Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1800,- (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania wywołanego skargą.

13 2

Uzasadnienie

14 W skardze wniesionej na podstawie art. 4241

15 § 1 k.p.c. wnioskodawca

16 domagał się stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego wydanego w sprawie o stwierdzenie przewlekłości postępowania i przyznanie od Skarbu Państwa sumy pieniężnej w kwocie 20.000 zł. W orzeczeniu tym stwierdzono przewlekłość postępowania w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności, oddalając jednocześnie roszczenie o przyznanie sumy pieniężnej. Skarżący zarzucił wydanie tego postanowienia z naruszeniem art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.).

17 W odpowiedzi na skargę Skarb Państwa – Prezes Sądu Okręgowego w O. wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie odmowę przyjęcia do rozpoznania, ewentualnie o jej oddalenie i w każdym wypadku o zasądzenie kosztów postępowania.

18 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

19 Zgodnie z art. 4241

20 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje jedynie od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie. W tym brzmieniu przepis ten ma zastosowanie także do orzeczeń, które uprawomocniły się przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2010 r., III CNP 32/10, nie publ.). W katalogu tym nie mieści się postanowienie kończące postępowanie w sprawie o stwierdzenie przewlekłości postępowania, co na gruncie aktualnego brzmienia art. 4241

21 § 1 k.p.c. potwierdza orzecznictwo

22 Sądu Najwyższego (por. postanowienia: z dnia 28 stycznia 2011 r., IV CNP 101/10, nie publ., z dnia 9 marca 2011 r., III BO 1/10, nie publ.). Z tego powodu wniesiona skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

23 3

24 Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 4248

25 § 1 k.p.c. orzeczono jak

26 w postanowieniu, o kosztach postępowania rozstrzygając na podstawie art. art. 98 oraz art. 99 k.p.c. w związku z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 42412

27 k.p.c.

Powołane przepisy