Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2012 r., V CNP 54/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2012 r., V CNP 54/11

Tekst

1 Sygn. akt V CNP 54/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 21 lutego 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Lech Walentynowicz

5 w sprawie ze skargi W. K.

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 21 grudnia 2010 r.,

7 w sprawie z powództwa Gminy W.

8 przeciwko W. K.

9 o zapłatę,

10 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lutego 2012 r., 1) odrzuca skargę;

11 2) zasądza od W. K. na rzecz Gminy W. kwotę 1217 zł (jeden tysiąc siedemnaście) tytułem zwrotu kosztów

12 postępowania skargowego.

Uzasadnienie

13 2

14 Sąd Okręgowy kwestionowanym wyrokiem z dnia 21 grudnia 2010 r. zaaprobował zasądzenie od pozwanej na rzecz Gminy W. zwrotu bonifikaty (95%), ponieważ pozwana sprzedała nabyty za preferencyjną cenę lokal przed upływem 5 lat od nabycia.

15 W skardze z art. 4241

16 k.p.c. skarżąca pozwana powołała się na późniejsze przeznaczenie części ceny sprzedaży (20 000 zł) na zakup od męża udziału we współwłasności (2

17 /9) innego lokalu.

18 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

19 Przesłanką skargi z art. 4241

20 k.p.c. jest wyrządzenie skarżącemu szkody

21 (art. 4241

22 § 1 k.p.c. i art. 4245

23 § 1 pkt 4 k.p.c.). Z tytułu zwrotu bonifikaty zasądzono od pozwanej na rzecz Gminy kwotę 18 863,56 zł, natomiast pozwana nabyła lokal z bonifikatą za kwotę 1 803,50 zł, a przed upływem 5 lat sprzedała go za cenę 105 000 zł (udział pozwanej w sprzedaży wyniósł 52 500 zł, gdyż sprzedała lokal jako współwłaścicielka w ½ części).

24 Sąd okręgowy trafnie wyjaśnił cel art. 68 u.g.n., mający zapobiegać powstanie nieuzasadnionych korzyści na szkodę interesu publicznego. W przedstawionej sytuacji nie można uznać, aby kwestionowany wyrok Sądu Okręgowego wyrządził skarżącej szkodę, gdyż w efekcie odniosła ona korzyść majątkową.

25 Należało w konsekwencji odrzucić skargę (art. 4248 § 1 k.p.c.) oraz orzec

26 o kosztach postępowania skargowego (art. 98 i 108 § 1 k.p.c.).