Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2026 r., I KK 286/26

wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2026 r., I KK 286/26

Sentencja

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

1 Dnia 6 października 2026 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca)

4 SSN Jarosław Matras

5 SSN Włodzimierz Wróbel

6 w sprawie T.K. oskarżonego za popełnienie czynu z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron (art. 535 § 5 k.p.k.)

7 w dniu 6 października 2026 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 25 lutego 2026 r., sygn. akt II K 677/25

8 uchyla zaskarżony wyrok i – na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.

9 – umarza postępowanie w sprawie, a kosztami tego postępowania obciąża Skarb Państwa.

10 Jarosław Matras Michał Laskowski Włodzimierz Wróbel

Uzasadnienie

11 Prokurator Generalny wniósł kasację od uprawomocnionego w dniu 5 marca 2026 r. wyroku Sądu Rejonowego w Opolu z 25 lutego 2026 r., mocą którego T.K. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i postępowanie wobec niego warunkowo umorzono na okres próby jednego roku a na podstawie art. 67 § 3 w zw. z art. 43a § 1 k.k. orzeczono świadczenie pieniężne.

12 Postulując uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania, skarżący wskazał na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.

13 Kasacja okazała się zasadna w stopniu oczywistym.

14 Zaskarżony wyrok z 25 lutego 2026 r. należało uchylić i umorzyć postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., ponieważ z akt jednoznacznie wynikało, że T.K. zmarł […] 2025 r. a więc przed wydaniem wyroku skazującego.

15 Stwierdzenie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., legło u podstaw wydania orzeczenia jak w części dyspozytywnej (art. 537 § 2 k.p.k. w zw. z art. 535 § 5 k.p.k.). O kosztach postępowania orzeczono po myśli art. 638 k.p.k. w zw. z art. 632 k.p.k. Jarosław Matras Michał Laskowski Włodzimierz Wróbel