Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2001 r., I CZ 94/01

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2001 r., I CZ 94/01

Tekst

1 Postanowienie z dnia 28 czerwca 2001 r., I CZ 94/01

2 Kasacja nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania.

3 Sędzia SN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca), Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski, Sędzia SA Jan Górowski

4 Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi Wojciecha J. o wznowienie postępowania z powództwa Przedsiębiorstwa Handlu Zagranicznego T. S.A. w likwidacji w S.M. przeciwko Wojciechowi J. o zapłatę, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Warszawie z dnia 17 listopada 1998 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2001 r. zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2000 r.

5 oddalił zażalenie.

Uzasadnienie

6 Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 31 listopada 2000 r.

7 odrzucił kasację pozwanego od postanowienia tego Sądu, oddalającego zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie odrzucające skargę o wznowienie postępowania. U podłoża tego rozstrzygnięcia legło zapatrywanie, że zgodnie z art. 392 k.p.c., w brzmieniu obowiązującym po wejściem w życie ustawy z dnia 24 maja 2000 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (Dz.U. Nr 48, poz. 554), kasacja nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji.

8 Pozwany w zażaleniu na to postanowienie wniósł o jego uchylenie.

9 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

10 Zgodnie z art. 392 k.p.c., od wydanego przez sąd drugiej instancji wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie przysługuje kasacja do Sądu Najwyższego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Przepis ten nie nastręcza wątpliwości; kasacja przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji wyroku oraz tylko od dwóch rodzajów postanowień tego sądu kończących postępowanie w sprawie – w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania.

11 Z kolei, zgodnie z art. 39318

12 § 2 k.p.c., w sprawach, w których dopuszczalna

13 jest kasacja, zażalenie przysługuje także na postanowienia sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 392 k.p.c., a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Do tej grupy postanowień (art. 39318 § 2

14 in fine k.p.c.) niewątpliwie należą postanowienia w przedmiocie oddalenia zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania. Innymi słowy, kwestia dopuszczalności zaskarżenia tego rodzaju postanowień została uregulowana nie w art. 392 k.p.c., jak sugeruje skarżący, lecz w art. 39318

15 § 2 k.p.c.

16 Reasumując należy stwierdzić, że rację ma Sąd Apelacyjny, iż kasacja nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania.

17 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia.