Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2025 r., IV KK 30/25

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2025 r., IV KK 30/25

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 15 lipca 2025 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Jerzy Grubba

4 w sprawie wniosku obrońcy B.B. o wyłączenie SSN A.D. od udziału w sprawie, której przedmiotem jest rozpoznanie kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 18 czerwca 2024r. w sprawie o sygn. akt VI Ka 932/23

5 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 lipca 2025r.

6 na podstawie art. 41§1 k.p.k. i art. 42§1 k.p.k.

7 postanowił:

8 wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego A.D. od udziału w sprawie o rozpoznanie kasacji wniesionej na niekorzyść B.B., a prowadzonej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt IV KK 30/25.

Uzasadnienie

9 W dniu 12 czerwca 2025r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy uniewinnionej B.B. o wyłączenie sędziego A.D. od orzekania w sprawie, której przedmiotem jest rozpoznanie kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 18 czerwca 2024r. w sprawie o sygn. akt VI Ka 932/23.

10 Uzasadniając wniosek obrońca odwołała się przede wszystkim do okoliczności związanych z wadliwym powołaniem na urząd sędziego wskazanego Sędziego w następstwie rekomendacji udzielonej przez Krajową Radę Sądownictwa w składzie, który został ukształtowany ustawą z dnia 8 grudnia 2017r. (Dz. U. z 2018r., poz. 3), w sytuacji, gdy analogiczny zarzut jest stawiany sędziemu rozpoznającemu sprawę w instancji odwoławczej.

11 Sąd Najwyższy zważył co następuje:

12 Złożony przez obrońcę wniosek o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy zawisłej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt IV KK 30/25 sędziego SN A.D. jest zasadny.

13 Wskazać należy tu, że zgodnie z pkt 1 uchwały składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020r., sygn. akt BSA I-4110-1/20 „nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439§1 pkt 2 k.p.k. zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3)”.

14 Uchwała ta w swej treści stanowi zasadę wiążącą wszystkie składy Sądu Najwyższego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2021r., sygn. akt I KZ 29/21, OSNK 2021, z. 10, poz. 41).

15 Wyżej wskazana okoliczność czyni koniecznym uznanie za zasadny złożony przez obrońcę wniosek, gdyż postępowanie prowadzone przez sąd w składzie z udziałem wskazanego Sędziego byłoby obciążone wadą traktowaną na gruncie wykładni przyjętej w wyżej wskazanej uchwale, jako bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439§1 pkt 2 k.p.k. Z oczywistych względów do takich sytuacji dopuszczać nie można.

16 Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.