Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2005 r., IV CNP 1/05

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2005 r., IV CNP 1/05

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 1/05

POSTANOWIENIE

2 Dnia 20 lipca 2005 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Mirosława Wysocka

5 w sprawie z powództwa B.(…) Spółki z o.o. w W.

6 przeciwko A. L.

7 o zapłatę,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lipca 2005 r., na skutek skargi strony powodowej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Apelacyjnego z dnia 23 lutego 2005 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę

Uzasadnienie

9 Powód – „B.(…)” sp. z o. o. w W. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia – wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 lutego 2005 r., którym oddalone zostało jego powództwo o zapłatę od A. L. kwoty 48800 zł z odsetkami.

10 W skardze powód: w punkcie I oznaczył zaskarżone orzeczenie, ze wskazaniem, że zaskarża je w całości, w punkcie II wskazał, że zaskarżone orzeczenie jest niezgodne z art. 6 i 405 k.c. oraz art. 204 § 1 ksh, w punkcie III przedstawił uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody przez wydanie orzeczenia, w punkcie IV wskazał, że w sprawie nie przysługuje skarga kasacyjna ze względu na ograniczenie wynikające z art. 3982

11 § 2 k.p.c. i w punkcie V zawarł wniosek o stwierdzenie niezgodności z prawem wymienionego orzeczenia.

12 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

13 2

14 W art. 4245

15 k.p.c. określone zostały wymagania, którym powinna odpowiadać skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, przy czym w § 2 wskazano wymagania formalne przewidziane dla pisma procesowego, a w § 1 wymienione zostały wymagania istotne skargi. Przyjęta została zatem zasada analogiczna do uregulowania w art. 3984

16 k.p.c. skargi kasacyjnej (tak, jak poprzednio

17 kasacji w art. 3933

18 k.p.c. przed zm.).

19 Wymagania przewidziane w art. 4245

20 § 1 k.p.c. mają charakter istotny,

21 konstrukcyjny, a skarga ich niespełniająca podlega odrzuceniu wprost, zgodnie z art. 4248

22 § 1 k.p.c.

23 Każde z sześciu wymagań z art. 4245

24 § 1 k.p.c. jest indywidualne i niezależne, a

25 zatem każde powinno być wyraźnie wyodrębnione i wypełnione.

26 Do omawianych wymagań skargi zaliczają się, między innymi, przytoczenie podstaw kasacyjnych oraz ich uzasadnienie (art. 4245

27 § 1 pkt 2 k.p.c.) i wskazanie

28 przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art. 4245 § 1 pkt 3

29 k.p.c.). Przepis wyraźnie odróżnia podstawy skargi (sprecyzowane w art. 4244 k.p.c.) od

30 wskazania przepisu prawa, z którym orzeczenie jest niezgodne, i nie może budzić wątpliwości, że skarga musi zawierać każdy z tych elementów, odrębnie przedstawiony. Skarga powoda nie czyni zadość istotnemu wymaganiu przewidzianemu w art. 4245

31 § 1 pkt 2 k.p.c., bowiem brak jest w niej przytoczenia podstaw skargi i ich uzasadnienia. Powodować to musiało jej odrzucenie, stosownie do art. 4248 § 1 k.p.c.