Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2015 r., II CZ 69/15

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2015 r., II CZ 69/15

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 69/15

POSTANOWIENIE

2 Dnia 28 października 2015 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski

5 SSN Barbara Myszka

6 w sprawie z powództwa T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.

7 przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno Usługowemu i Handlowemu "P." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

8 o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

10 w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2015 r.,

11 zażalenia strony powodowej

12 na postanowienie Sądu Apelacyjnego

13 z dnia 30 marca 2015 r.,

14 1) uchyla zaskarżone postanowienie;

15 2) zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 2679 zł (dwa tysiące sześćset siedemdziesiąt dziewięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

16 2

Uzasadnienie

17 Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny na podstawie art. 3986

18 § 1 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną strony powodowej od wyroku tego Sądu z dnia 23 października 2014 r. stwierdzając, że pełnomocnik strony powodowej, wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej przez złożenie jednego jej odpisu wraz z kompletem załączników, w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi, uzupełnił brak poprzez nadesłanie odpisu skargi kasacyjnej, nie dołączając jednak kompletu załączników. W zażaleniu strona powodowa zarzuciła naruszenie art. 3986 § 2 w zw.

19 z art. 128, art. 391 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c. przez uznanie, że nie został usunięty brak formalny skargi kasacyjnej w sytuacji, gdy załączniki do skargi dotyczyły wyłącznie zawartego w niej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku i ich brak nie uniemożliwiał nadania biegu skardze kasacyjnej. Wnosiła również o rozpoznanie na podstawie art. 380 w zw. z art. 362 i art. 398 k.p.c. zarządzenia przewodniczącego z dnia 2 lutego 2015 r. o wezwaniu strony powodowej do uzupełnienia braku skargi kasacyjnej przez złożenie także kompletu załączników do skargi, pod rygorem odrzucenia skargi, mimo że załączniki dotyczyły jedynie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

20 W konsekwencji wnosiła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.

21 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

22 Zażalenie jest uzasadnione.

23 Nie ulega wątpliwości, że załączniki do skargi kasacyjnej, których złożenia, wraz z odpisem skargi, zażądał Sąd Apelacyjny na podstawie art. 3986 § 1 w zw.

24 z art. 3984

25 § 3 k.p.c., pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, dotyczyły wyłącznie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, zawartego w skardze kasacyjnej. Wniosek taki, przysługujący na podstawie art. 388 § 1 k.p.c. w razie wniesienia skargi kasacyjnej, nie jest elementem skargi, lecz odrębnym środkiem procesowym służącym wstrzymaniu wykonania zaskarżonego wyroku sądu drugiej instancji i choć przysługuje tylko w razie wniesienia skargi kasacyjnej 3

26 to może być zawarty zarówno w skardze jak i w odrębnym piśmie procesowym i jest rozpoznawany niezależnie od skargi kasacyjnej przez sąd drugiej instancji. Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku, zarówno zawarty w skardze kasacyjnej jak i w odrębnym piśmie procesowym, nie ma znaczenia dla rozpoznania skargi kasacyjnej, podobnie jak załączone do takiego wniosku dowody z dokumentów, mające wykazać jego zasadność.

27 Z tych przyczyn nie ma podstaw do wzywania strony wnoszącej skargę kasacyjną zawierającą taki wniosek i załączone do niego dowody, do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej w trybie art. 3986 § 1 w zw. z art. 3984

28 § 3

29 k.p.c. przez złożenie, pod rygorem odrzucenia skargi, załączników dotyczących wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku sądu drugiej instancji. Nie jest to bowiem brak formalny skargi kasacyjnej, z powodu którego nie można nadać jej prawidłowego biegu, lecz jedynie brak formalny zawartego w niej wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku sądu drugiej instancji.

30 Biorąc wszystko to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 39816 w zw.

31 z art. 3941

32 § 3 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie jako nieuzasadnione i orzekł o kosztach postępowania zażaleniowego na podstawie art. 98 w zw. z art.108 § 1, art. 3941

33 § 3 i art. 39821

34 k.p.c.

35 eb