Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2011 r., II CZ 201/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2011 r., II CZ 201/10

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 201/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 16 lutego 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Wojciech Katner

6 SSA Maria Szulc

7 w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "W."

8 z siedzibą w P.

9 przeciwko K. D.

10 o zapłatę,

11 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lutego 2011 r.,

12 zażalenia pozwanej

13 na postanowienie Sądu Okręgowego w P.

14 z dnia 24 sierpnia 2010 r.,

15 oddala zażalenie.

16 2

Uzasadnienie

17 Zaskarżonym postanowieniem, zawartym w punkcie 3 wyroku z dnia 22 września 2010 r. Sąd Apelacyjny odstąpił od obciążenia powoda A. B. kosztami postępowania apelacyjnego, wskazując na trudną sytuację materialną i zdrowotną powoda oraz na poczucie krzywdy, pod którego wpływem powód pozostaje. W zażaleniu pełnomocnik pozwanego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w P. w likwidacji zarzucił naruszenie art. 109 § 2 i art. 99 w zw. z art. 98 § 1 k.p.c. oraz art. 102 k.p.c., wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, ewentualnie o zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych.

18 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

19 Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

20 W wypadkach szczególnie uzasadnionych, na podstawie art. 102 k.p.c., Sąd może zasądzić od strony przegrywającej część kosztów procesu albo nie obciążać jej kosztami w ogóle. W orzecznictwie precyzuje się pojęcie „wypadku szczególnie uzasadnionego”, tym niemniej ocena, czy w sprawie zachodzi wypadek szczególnie uzasadniony należy do swobodnej decyzji sądu ze względu na konieczność zapewnienia poczucia sprawiedliwości oraz realizacji zasady słuszności (por. m.in. postanowienie SN z 13 grudnia 2007 r. I CZ 110/07, nie publ.).

21 Sąd Apelacyjny szczegółowo wyjaśnił, dlaczego nie obciążył powoda kosztami postępowania apelacyjnego. Wskazane przez Sąd okoliczności, a więc trudna sytuacja materialna oraz zdrowotna powoda, a także poczucie krzywdy i wywołane nim przekonanie o słuszności swoich racji wynikające z charakteru sprawy mogły łącznie stanowić podstawę do zastosowania art. 102 k.p.c. Z tych względów zażalenie należało oddalić (art. 39814 w zw. z art. 3941

22 § 3

23 k.p.c.).