Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2011 r., II CZ 110/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2011 r., II CZ 110/11

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 110/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 7 grudnia 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

5 SSN Iwona Koper (sprawozdawca)

6 SSN Katarzyna Tyczka-Rote

7 w sprawie z powództwa Ł. B.

8 przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń Na Życie - Spółce Akcyjnej w W. Oddział w Ł.

9 o zapłatę,

10 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

11 w dniu 7 grudnia 2011 r.,

12 na skutek zażalenia powoda na postanowienie o kosztach zawarte w pkt 2 wyroku Sądu Okręgowego

13 z dnia 4 kwietnia 2011 r.,

14 oddala zażalenie.

15 2

Uzasadnienie

16 Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2011 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda Ł. B. od wyroku Sądu Rejonowego i zasądził od powoda na rzecz pozwanego PZU „Na Życie” S.A. w W. Oddział w Ł. kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

17 Przytoczone rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zaskarżył zażaleniem powód zarzucając naruszenie art. 98 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c., a także art. 102 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. W uzasadnieniu zażalenia podnosił, że z uwagi na pozostawanie przez niego w trudnej sytuacji życiowej i materialnej, Sąd Rejonowy pomimo oddalenia powództwa w całości, nie obciążył go kosztami zastępstwa procesowego za postępowanie przed Sądem I instancji. Wskazał, że jego sytuacja życiowa i materialna nie uległa zmianie od momentu złożenia przez niego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych na etapie postępowania przed Sądem I instancji, dlatego też zasądzenie zwrotu kosztów procesu według zasady odpowiedzialności za wynik procesu nie powinno nastąpić. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 W wypadkach szczególnie uzasadnionych, na podstawie art. 102 k.p.c., Sąd może zasądzić od strony przegrywającej część kosztów procesu albo nie obciążać jej kosztami w ogóle. W orzecznictwie Sądu Najwyższego podkreśla się, że o nieobciążeniu strony przegrywającej kosztami procesu sąd orzeka na podstawie okoliczności konkretnej sprawy uzasadniających ocenę, że chodzi o „wypadek szczególnie uzasadniony”. Skorzystanie lub nieskorzystanie przez sąd z możliwości zastosowania tego przepisu, ustawodawca pozostawia swobodnej ocenie sądu. Kwestia trafności i zasadności skorzystania lub nieskorzystania przez sąd z tego uprawnienia podlega, co do zasady, kontroli sądu wyższego rzędu, jednak ewentualna zmiana takiego postanowienia o kosztach powinna ograniczać się do sytuacji wyjątkowych (zob. m. in. postanowienia SN z dnia 3 grudnia 2007 r., I CZ 110/07 nie publ. i z dnia 1 października 2010, I CZ 142/10 nie publ.). Do takiej 3

19 oceny na tle motywów zaskarżonego postanowienia oraz uzasadnienia wniesionego zażalenia brak jest jednak podstaw.

20 Z tych względów, na podstawie art. 39814

21 k.p.c. w związku z art. 3941

22 § 3

23 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.