Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 grudnia 2010 r., I CZ 142/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 grudnia 2010 r., I CZ 142/10

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 142/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 1 grudnia 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Irena Gromska-Szuster

6 SSA Jan Kremer

7 w sprawie z powództwa J. P.

8 przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi miasta W. i J. S. i A. S.

9 o ustalenie,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 grudnia 2010 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego

11 w przedmiocie kosztów procesu zawarte w wyroku z dnia 9 marca 2010 r., I ACa (…), w punkcie 2

12 oddala zażalenie; nie obciąża powoda kosztami postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie

13 Postanowieniem zawartym w punkcie 2 wyroku z dnia 9 marca 2010 r.

14 Sąd Apelacyjny obciążył powoda kosztami postępowania apelacyjnego na rzecz pozwanych jedynie w połowie ich wysokości, aczkolwiek apelację jego oddalił w całości. Sąd Apelacyjny zastosował art. 102 k.p.c., gdyż miał na względzie trudną sytuację materialną powoda.

15 W zażaleniu na to postanowienie powód wniósł o zmianę tego rozstrzygnięcia przez nieobciążanie go kosztami postępowania apelacyjnego w jakimkolwiek zakresie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

16 Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

17 2

18 Przepis art. 102 k.p.c., zastosowany przez Sąd Apelacyjny w związku z art. 391 § 1 k.p.c., zawiera uprawnienie sądu o charakterze dyskrecjonalnym. Wprawdzie kwestia trafności i zasadności skorzystania z tego uprawnienia, co do zasady, może być objęta kontrolą Sądu wyższego rzędu, niemniej jednak ewentualna zmiana zaskarżonego orzeczenia o kosztach powinna być jednak w takim wypadku wyjątkowa. Sąd Najwyższy nie dopatrzył się w okolicznościach sprawy sytuacji wyjątkowej, wymagającej jego ingerencji, dlatego też należało orzec, jak w sentencji (art. 385 w zw. z art. 3941 § 3, art.

19 39821

20 i art. 397 § 2 k.p.c.).

21 Sąd Najwyższy uznał natomiast za zasługujący na uwzględnienie wniosek powoda o odpowiednie zastosowane art. 102 k.p.c. w odniesieniu do niniejszego postępowania zażaleniowego, dlatego też nie obciążył go kosztami tego postępowania.