Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2007 r., II CSK 418/07
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2007 r., II CSK 418/07Otwórz w aplikacji
Tekst
1 Sygn. akt II CSK 418/07
POSTANOWIENIE
2 Dnia 15 listopada 2007 r.
3 Sąd Najwyższy w składzie :
4 SSN Helena Ciepła
5 w sprawie z powództwa H. K. i in. ,
6 przeciwko M. B.
7 o zapłatę,
8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
9 w dniu 15 listopada 2007 r.,
10 na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
11 od wyroku Sądu Okręgowego w P.
12 z dnia 5 grudnia 2006 r.,
13 odrzuca skargę kasacyjną i nie obciąża pozwanej kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz powodów.
Uzasadnienie
14 2
15 Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z dnia 5 grudnia 2006 r. oddalił apelację pozwanej M. B. od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 30 marca 2006 r. w sprawie III C …/05 jako bezzasadną.
16 Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniosła pozwana zarzucając naruszenie art. 299 § 1 i § 2 w zw. z art. 280 k.s.h. przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie.
17 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
18 Zgodnie z treścią art. 3982
19 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna
20 w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, w sprawach gospodarczych - niższa niż siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, a w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych - niższa niż dziesięć tysięcy złotych. Skarga kasacyjna dotyczy w istocie ośmiu spraw ([…]), połączonych na rozprawie w dniu 6 października 2005 r. przez Sąd Rejonowy do wspólnego rozpoznania ze sprawą z powództwa H. K. (sygn. III C …/05/7) na podstawie art. 219 k.p.c. z uwagi na wspólne okoliczności faktyczne będące przedmiotem rozpoznania.
21 Uszło uwagi skarżącej, że połączenie kilku oddzielnych spraw w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia na podstawie art. 219 k.p.c., nie oznacza powstania z tych spraw jednej nowej sprawy. Połączenie podyktowane względami technicznymi i ekonomią procesową nie pozbawia połączonych spraw ich odrębności i nie zmienia faktu, że łącznie rozpoznawane i rozstrzygane sprawy są nadal samodzielnymi sprawami.
22 W złożonej skardze kasacyjnej skarżąca oznaczyła wartość przedmiotu zaskarżenia kwotą 51 851, 35 zł, stanowiącą sumę wartości przedmiotu zaskarżenia wszystkich spraw. Oznaczenie to nie może być jednak uznane za miarodajne dla oceny dopuszczalności skargi. W razie bowiem połączenia spraw w trybie art. 219 k.p.c. o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia w każdej z tych spraw z osobna, a nie wynikająca z zsumowania wartości przedmiotów zaskarżenia połączonych spraw. Jest tak dlatego, że połączenie spraw do wspólnego rozpoznania ma jedynie charakter techniczny i nie odbiera tym sprawom samodzielności.
23 3
24 Skoro więc w przedmiotowej sprawie rzeczywista wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego nie przekracza ustawowego progu dopuszczalności skargi kasacyjnej określonego w art. 3982
25 § 1 k.p.c. skargę jako niedopuszczalną
26 odrzucono, nie obciążając pozwanej kosztami postępowania kasacyjnego na podstawie art. 102 k.p.c.
Powołane przepisy
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 102
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 219
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 398²
- Kodeks spółek handlowych, art. 280
- Kodeks spółek handlowych, art. 299 (§ 1)
Cytowane w
Cytowane w 10 orzeczeniach.
- Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 26 września 2018 r., III AUa 31/18
- Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 12 grudnia 2017 r., III AUa 305/17
- Wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 7 grudnia 2016 r., VI U 529/16
- Wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 14 września 2016 r., VI U 212/16
- Wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 22 lipca 2016 r., VI U 327/16
- Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 6 kwietnia 2016 r., III AUz 11/16
- Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 15 lipca 2013 r., III AUz 205/13
- Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 maja 2013 r., III AUz 62/13
- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2009 r., III PZ 5/09
- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2008 r., I CZ 148/07