Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2007 r., II CNP 94/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2007 r., II CNP 94/07

Tekst

1 Sygn. akt II CNP 94/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 9 lipca 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 Prezes SN Tadeusz Ereciński

5 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 lipca 2007 r.,

6 skargi BS

7 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 15 września 2004 r., sygn. akt [...],

8 wydanego w sprawie z powództwa BS

9 przeciwko Bank P.

10 o zapłatę,

11 odrzuca skargę oraz zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł z tytułu kosztów postępowania skargowego.

12 2

Uzasadnienie

13 Wyrokiem z dnia 15 września 2004 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w S.

14 W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powód zarzucił naruszenie art. 76 Konstytucji, art. 65, 415 w zw. z art. 416 oraz w zw. z art. 5 k.c., i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku.

15 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

16 Zgodnie z art. 4241

17 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, gdy przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W sprawie możliwa była zmiana lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych. Powód mógł wnieść kasację, nie zrobił jednak tego, gdyż – jak przyznał w skardze – w przepisanym terminie nie znalazł fachowego pełnomocnika, który podjąłby się sporządzenia kasacji. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1

18 k.p.c.). O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1, art. 39319

19 i 42412

20 k.p.c.