Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Wyrok z dnia 14 listopada 1997 r., I SA/Lu 1319/96

Sąd
NSA oz. w Lublinie
Sygnatura
I SA/Lu 1319/96
Data
Forma
Wyrok
Hasła
Administracyjne postępowanie
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

TEZY

1 Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem przez "uwzględnienie skargi w całości" należy rozumieć uwzględnienie skargi co do istoty sprawy, chyba że skarżący wyraźnie wskazuje, że chodzi mu tylko o uchylenie zaskarżonego aktu i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania właściwemu organowi.

Uzasadnienie

2 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi zważył, co następuje:

3 Skarga jest zasadna.

4 Zasadą postępowania administracyjnego jest jego dwuinstancyjność. Zgodnie z tą zasadą organ odwoławczy obowiązany jest ponownie rozpoznać sprawę rozstrzygniętą decyzją organu I instancji.

5 Organ odwoławczy nie może zatem ograniczyć się tylko do kontroli decyzji organu I instancji /art. 138 par. 1 Kpa/.

6 Dopuszczalność wydania przez organ odwoławczy decyzji kasacyjnej wyznacza treść art. 138 par. 2 w zw. z art. 136 Kpa.

7 Wydanie więc tego typu decyzji możliwe jest, gdy rozstrzygnięcie sprawy wymaga uprzedniego przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w całości lub znacznej części.

8 Żadne inne wady postępowania ani wady decyzji podjętej w I instancji nie dają organowi odwoławczemu podstaw do wydania decyzji kasacyjnej w trybie art. 138 par. 2 Kpa.

9 Ten rodzaj decyzji organu odwoławczego jest dopuszczalny wyjątkowo, stanowiąc wyłom od zasady merytorycznego rozstrzygania sprawy przez organ odwoławczy, nie jest zatem dopuszczalna wykładnia rozszerzająca /por. Komentarz do KPA B. Adamiak, J. Borkowski C.H.BECK W-wa 1996 r., str. 591-592/. Zaskarżona decyzja wydana została w trybie art. 38 ust. 2 ustawy o NSA i art. 138 par. 2 Kpa.

10 Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem przez "uwzględnienie skargi w całości" należy rozumieć uwzględnienie skargi co do istoty sprawy, chyba że skarżący wyraźnie wskazuje, że chodzi mu tylko o uchylenie zaskarżonego aktu i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania właściwemu organowi /por. m.in. wyroki NSA z dnia: 8 czerwca 1988 r. IV SA 205/88 - OSP 1990 z. 4 poz. 210 str. 464 z glosą Janusza Borkowskiego, 3 marca 1989 r. IV SA 1176/88 GAP 1989 nr 23 str. 44 z komentarzem Henryka Starczewskiego, 31 marca 1989 r. IV SA 20/89 - OSP 1991 z. 9 poz. 215 str. 413 z glosą Małgorzaty Mincer-Jaśkowskiej/.

11 Z treści skargi jak i akt sprawy bezspornie wynika, iż skarżąca wnosiła o uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania podatkowego.

12 W świetle powyższych rozważań wydana w trybie art. 38 ust. 2 ustawy o NSA zaskarżona decyzja dotknięta jest wadą nieważności o jakiej mowa w art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa.

13 Mając powyższe na uwadze i na podstawie art. 22 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o NSA orzeczono jak w wyroku.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 7 orzeczeniach.

  1. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2011 r., II SA/Wa 1413/10
  2. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 lutego 2007 r., II SA/Wr 825/06
  3. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2006 r., IV SA/Wa 1651/05
  4. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 czerwca 2005 r., II SA/Gd 2411/01
  5. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 czerwca 2005 r., II SA/Wr 26/05
  6. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 listopada 2004 r., II SA/Wr 365/02
  7. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 października 2004 r., I SA/Gl 879/04