Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2005 r., OZ 1018/04

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2005 r., OZ 1018/04

Tekst

TEZY

1 Potrzeba wykładni może być wyłącznie wynikiem wadliwego lub nie dość precyzyjnego sformułowania orzeczenia /art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./.

Sentencja

2 Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Andrzeja S. o wykładnię i uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 stycznia 2005 r. OZ 1018/04 oddalającego zażalenie Andrzeja S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2004 r. II SA/Wa 1630/04 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego należnego od wniosku o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej w przedmiocie postępowania konkursowego postanawia: oddalić wniosek.

Uzasadnienie

3 Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż wskazane przez Andrzeja S. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 stycznia 2005 r. jest kompletne, zawiera rozstrzygnięcie i jego uzasadnienie, których treść ponadto, nie budzi wątpliwości określonych w art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./. Bowiem potrzeba wykładni może być wyłącznie wynikiem wadliwego lub nie dość precyzyjnego sformułowania orzeczenia. W sprawie niniejszej uzasadnienie postanowienia w sposób jasny i czytelny wskazuje na przyczyny oddalenia zażalenia na zarządzenie przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

4 Jednocześnie należy zaznaczyć, iż podjęta przez wnioskodawcę polemika z uzasadnieniem orzeczenia, nie znajduje podstaw do zastosowania trybu przewidzianego art. 157 czy art. 158 cytowanej ustawy.

5 W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów w związku z art. 160 i art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.