Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2010 r., II SA/Wa 1872/09

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2010 r., II SA/Wa 1872/09

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. F. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 1872/09 oddalającego skargę E. F. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu potrąconych odsetek od świadczenia pieniężnego przysługującego żołnierzom zawodowym przez okres roku z tytułu zwolnienia z zawodowej służby wojskowej postanawia: - odmówić wykładni wyroku -

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia [...] marca 2010 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1872/09 oddalił skargę E. F. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu potrąconych odsetek od świadczenia pieniężnego przysługującego żołnierzom zawodowym przez okres roku z tytułu zwolnienia z zawodowej służby wojskowej.

3 Pismem z dnia [...] marca 2010 r. E. F. wniósł o dokonanie wykładni powyższego wyroku.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

5 Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

6 Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej P.p.s.a., sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści.

7 Podkreślenia wymaga fakt, iż sięgnięcie do instytucji wykładni orzeczenia ma na celu wyjaśnienie wątpliwości co do jego treści, w szczególności, gdy jest ona niejednoznaczna lub dotknięta zawiłością utrudniającą ustalenie sensu rozstrzygnięcia. Nie może natomiast prowadzić do nowej oceny stanu faktycznego ani prawnego, ani pozostawać w sprzeczności z jego treścią. Nie może też służyć dodatkowemu rozpoznaniu sprawy. Konieczność wykładni może być wyłącznie wynikiem wadliwego lub nie dość precyzyjnego sformułowania orzeczenia (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2005 r. sygn. akt OZ 1018/04. LEX 171312).

8 Dodatkowo należy wskazać, że to strona wnioskująca o wykładnię orzeczenia ma obowiązek wskazać, które konkretne elementy sentencji wyroku lub jego uzasadnienia są dla strony niezrozumiałe, bądź nasuwają określone wątpliwości i dlaczego.

9 W przedmiotowej sprawie skarżący we wniosku o wykładnię nie wskazał, które elementy sentencji wyroku lub jego uzasadnienia są niezrozumiałe, czy budzące wątpliwości interpretacyjne.

10 Jednocześnie w ocenie Sądu sentencja wyroku zapadłego w przedmiotowej sprawie jest jasna. Nie budzą również wątpliwości powołane w uzasadnieniu motywy rozstrzygnięcia oraz podana podstawa prawna.

11 Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 158 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.