Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2005 r., OSK 998/04
postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2005 r., OSK 998/04Otwórz w aplikacji
Tekst
TEZY
1 Art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej /t.j. Dz.U. 2002 nr 42 poz. 368 ze zm./ nie daje podstawy prawnej do wydania decyzji administracyjnej.
Sentencja
2 Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2005 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Józefa Ć. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2004 r. I SAB/Wa 42/04 w sprawie ze skargi Józefa Ć. na bezczynność Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. w przedmiocie kupna kwatery - oddala skargę kasacyjną; (...).
Uzasadnienie
3 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 21 kwietnia 2004 r. I SAB/Wa 42/04 odrzucił skargę Józefa Ć. na bezczynność Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. w przedmiocie kupna kwatery. W uzasadnieniu sąd wskazał, że przepis art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych RP /Dz.U. nr 86 poz. 433 ze zm./ stanowi, że sprzedaży kwater lub lokali mieszkalnych, określonych w rozdziale 6 tej ustawy, dokonuje w drodze umowy dyrektor oddziału rejonowego agencji, na wniosek osoby uprawnionej lub najemcy. Wynika z tego przepisu, że dla czynności związanych ze sprzedażą kwater przewidziany jest tryb cywilnoprawny, również jeżeli chodzi o rozpoznanie wniosku o sprzedaż.
4 Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ nie przewidują orzekania przez sądy administracyjne w sprawach skarg na bezczynność organów w sferze cywilnoprawnej.
5 Józef Ć. wniósł od postanowienia skargę kasacyjną, w której zarzucił błędną wykładnię art. 57 ust. 1 ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych. Na tej podstawie wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia Sądowi I instancji oraz o przyznanie na rzecz skarżącego kosztów postępowania. W uzasadnieniu skargi kasacyjnej wywodził, że Prezes WAM w W., odmówił wszczęcia postępowania w sprawie skargi na postępowanie Oddziału Rejonowego WAM w K., po rozpoznaniu wniosku o sprzedaż kwatery stałej na podstawie ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych RP /t.j. Dz.U. 2002 nr 42 poz. 368/ uznając, że rozpatrzenie wniosku o sprzedaż kwatery jest czynnością cywilnoprawną i nie podlega postępowaniu administracyjnemu. Według art. 233 Kodeksu postępowania administracyjnego "Skarga w sprawie indywidualnej, która nie była i nie jest przedmiotem postępowania administracyjnego, powoduje wszczęcie postępowania, jeżeli została złożona przez stronę". Oznacza to, że niezależnie od kwalifikacji prawnej sprawy, odmowa wszczęcia postępowania administracyjnego w przedmiocie rozpatrzenia skargi jest naruszeniem prawa. Prezes WAM w W. odmówił też wszczęcia postępowania w sprawie odwołania od decyzji Zastępcy Dyrektora Oddziału Rejonowego WAM w K., uzależniającej sprzedaż kwatery stałej od warunku, który nie przewiduje rozdział 6 ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych RP, regulujący zasady sprzedaży kwater stałych - uzasadniając, że rozpatrzenie wniosku o sprzedaż kwatery stałej jest czynnością cywilnoprawną i jako taka nie podlega postępowaniu administracyjnemu.
6 Nie ma podstaw do kwalifikowania jako sprawy cywilnej czynności obejmującej postępowanie przy rozpoznaniu wniosku o sprzedaż kwatery na podstawie ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych RP dlatego, że:
7 - po pierwsze, prawo zakupu kwatery określa ustawa o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych RP, która przyznaje to prawo indywidualnym osobom na podstawie indywidualnych cech, określonych w ustawie,
8 - po drugie, postępowanie w sprawie rozpatrzenia wniosku o sprzedaż kwatery stałej jest postępowaniem w sprawie ustalenia indywidualnego prawa wnioskodawcy, określonego w ustawie. Jest to rozstrzygnięcie władcze o pozbawieniu lub przyznaniu indywidualnego prawa określonego w ustawie, co jest rozstrzygnięciem w formie decyzji administracyjnej.
9 Zakwalifikowanie wniosku o sprzedaż kwatery stałej na podstawie ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych RP do czynności cywilnoprawnej jest: a/ sprzeczne z istotą tej czynności, b/ jest sprzeczne z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 lipca 1982 r. /ONSA 1982 Nr 2 poz. 72/.
10 W odpowiedzi na skargę kasacyjną Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej wniósł o jej oddalenie i obciążenie skarżącego kosztami postępowania. W uzasadnieniu podkreślił, że ustawa o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych wymienia enumeratywnie w jakich przypadkach organy rozstrzygają sprawy w formie decyzji administracyjnej. Są to sprawy określone ustawą i dotyczą:
11 - przydziału kwatery osobie uprawnionej /art. 30 ust. 1/,
12 - zarządzenia przymusowego przekwaterowania /art. 38 ust. 2/,
13 - sytuacji, o których mowa w art. 41, art. 43-44,
14 - przyznania i określenia wysokości świadczenia finansowego /art. 49 ust. 5/,
15 - zajęcia nieruchomości na zakwaterowanie przejściowe /art. 66 pkt 1/.
16 Ustawa wprost stanowi kto ma prawo nabycia kwatery, zaś w art. 57 i artykułach następnych ustala tryb i zasady na jakich wykup następuje. Sam wniosek uprawnionego powoduje jedynie wszczęcie procedury technicznej obsługi sporządzenia umowy /zwłaszcza protokółu uzgodnień/, a nie wydania decyzji administracyjnej. Zwłoka w załatwieniu wniosku spowodowana była problemem jaki się pojawił w związku z wykupem, a mianowicie: czy Agencja ma prawo sprzedać kwaterę /co do której uprawnień skarżącego nie kwestionuje - adnotacja OT WAM na odwrocie wniosku o wykup lokalu/ jeśli jest ona "obciążona" w myśl art. 28 powołanej ustawy prawem zamieszkiwania współmałżonka rozwiedzionego. Skarżący do wniosku o wykup kwatery dołączył postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 kwietnia 2003 r., orzekające separację małżonków. Ponieważ separacja rodzi skutki przez jakie prawo rodzinne przewiduje dla rozwiązania małżeństwa rozwód - art. 61 par. 4 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, w związku z tym na tle art. 28 powołanej ustawy powstał dylemat, czy sprzedaż kwatery bez zagwarantowania prawa zamieszkiwania byłemu małżonkowi będzie zgodne z ogólnie obowiązującymi przepisami Kodeksu cywilnego w tym szczególnie z art. 5 Kc. Skarżący problemu tego w kontekście art. 28 nie dostrzega, mimo sugestii Prezesa WAM w przedmiocie ewentualnego ustanowienia służebności mieszkania na rzecz "byłej" żony, w umowie notarialnej sprzedaży.
17 Z uwagi na to, że sprzedaż kwater następuje w drodze cywilnoprawnej umowy, wszelkie spory wynikłe na tym tle winny być rozpatrywane przez sądy powszechne, natomiast skarga w trybie art. 233 Kpa może wszcząć postępowanie administracyjne o tyle tylko, o ile sprawa nadaje się do rozstrzygnięcia w drodze administracyjnoprawnej.
18 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
19 Skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 3 par. 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ "Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4". Skarga na bezczynność organów przysługuje w razie gdy organ nie wydał decyzji administracyjnej /art. 3 par. 2 pkt 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/.
20 Według art. 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego "Kodeks postępowania administracyjnego normuje postępowanie przed organami administracji publicznej w należących do właściwości tych organów sprawach indywidualnych rozstrzyganych w drodze decyzji administracyjnych". Art. 1 pkt 1 musi być uwzględniony przy wykładni art. 61 par. 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, a zatem żądanie złożone przez jednostkę może stanowić podstawę wszczęcia postępowania jeżeli przedmiotem tego żądania jest sprawa indywidualna załatwiana w formie decyzji administracyjnej. Formę załatwienia sprawy regulują przepisy prawa materialnego.
21 Według art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej /t.j. Dz.U. 2002 nr 42 poz. 368 ze zm./ "Sprzedaż lokali mieszkalnych dokonuje w drodze umowy dyrektor oddziału regionalnego Agencji na pisemny wniosek osoby uprawnionej, jeżeli lokal mieszkalny zamieszczony jest w rocznym planie sprzedaży". Art. 57 ust. 1 powołanej ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej nie daje podstawy prawnej do wydania decyzji administracyjnej. Podjęcie postępowanie w sprawie, która nie podlega rozstrzygnięciu w formie decyzji administracyjnej jest niedopuszczalne. Wydanie decyzji bez podstawy materialnoprawnej powoduje, że decyzja jest nieważna /art. 156 par. 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego/. Art. 233 Kodeksu postępowania administracyjnego nie jest samoistną podstawą prawną do wszczęcia postępowania administracyjnego, a tylko może być podstawą gdy skarga powszechna dotyczy sprawy, która na podstawie przepisów prawa materialnego podlega rozpoznaniu w formie decyzji administracyjnej.
22 W tym stanie rzeczy, skoro skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw, na mocy art. 184 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł jak w sentencji.
23 O kosztach orzeczono na podstawie art. 204 pkt 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Powołane przepisy
- Kodeks cywilny, art. 5
- Kodeks postępowania administracyjnego, art. 1
- Kodeks postępowania administracyjnego, art. 61 (§ 1)
- Kodeks postępowania administracyjnego, art. 156 (§ 1)
- Kodeks postępowania administracyjnego, art. 233
- Kodeks rodzinny i opiekuńczy, art. 61 (§ 4)
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, art. 3
- Ustawa o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, art. 57
Cytowane w
Cytowane w 16 orzeczeniach.
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 stycznia 2023 r., II SA/Sz 996/22
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 grudnia 2022 r., II SA/Sz 472/22
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 20 września 2013 r., II SAB/Op 44/13
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 kwietnia 2012 r., II SAB/Lu 33/12
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 kwietnia 2012 r., II SA/Sz 72/12
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 maja 2011 r., IV SAB/Wr 42/11
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2010 r., II SA/Wa 37/10
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 stycznia 2010 r., IV SAB/Wr 64/09
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 stycznia 2010 r., III SAB/Gd 45/09
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 grudnia 2009 r., II SAB/Lu 83/09
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 lutego 2009 r., II SAB/Lu 5/09
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 lutego 2009 r., II SAB/Lu 7/09
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 czerwca 2008 r., IV SAB/Wr 10/08
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 marca 2008 r., II SAB/Lu 22/08
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 lutego 2008 r., II SAB/Lu 8/08
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 kwietnia 2007 r., II SAB/Lu 28/07