Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2015 r., II FSK 2689/15

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2015 r., II FSK 2689/15

Sentencja

1 II FSK 2689/15 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 października 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 maja 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 310/15 w sprawie ze skargi "H." z. o.o. w likwidacji w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 18 grudnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności podatkowej za niepobrane zaliczki i określenie wysokości niepobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2009 r. postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

2 Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 maja 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 310/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, w sprawie ze skargi "H." sp. z o.o. w likwidacji (dalej jako "Spółka") uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 18 grudnia 2014 r. w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności podatkowej za niedobrane zaliczki i określenia wysokości niedobranych zaliczek na podatek dochodowym od osób fizycznych za 2009 r.

3 Skargę kasacyjną z dnia 8 lipca 2015 r. (data wpływu do WSA w Gdańsku 14 lipca 2015 r.) od powyższego wyroku wniósł Dyrektor Izby Skarbowej, zaskarżając go w całości jednocześnie wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku sprawy do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

4 W związku z otrzymaniem przez Spółkę od Sądu pierwszej instancji odpisu skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej, pełnomocnik Spółki pismem z dnia 6 sierpnia 2015 r. poinformował Sąd pierwszej instancji, że Spółka zakończyła działalność i została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. Do pisma został dołączony odpis postanowienia Sądu Rejonowego w Gdańsk - Północ w Gdańsku VIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 3 lipca 2015 r. Z danych dostępnych na stronie https://ems.ms.gov.pl wynika, że datą wykreślenia z Rejestru Przedsiębiorców jest 3 lipca 2015 r., zaś datą uprawomocnienia wykreślenia z Krajowego Rejestru Sądowego jest 22 lipca 2015 r.

5 Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 sierpnia 2015 r. akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną zostały przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

6 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

7 Wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego skutkuje ostatecznym ustaniem bytu prawnego spółki. Z tą chwilą spółka traci osobowość prawną i przestaje być podmiotem praw i obowiązków. Traci zatem zdolność sądową, a więc zdolność do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako strona.

8 Wymogi posiadania zdolności sądowej oraz zdolności procesowej (art. 25 § 1 oraz art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", zaliczane są do tzw. przesłanek procesowych. Okoliczności te sąd bierze z urzędu pod uwagę w każdym stanie sprawy. Zakończenie postępowania likwidacyjnego i prawomocne wykreślenie spółki z o.o. z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego oznacza definitywne zakończenie bytu tej osoby prawnej skutkujące w procesie następczą utratą zdolności sądowej, a więc zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako strona. W przypadku wykreślenia spółki z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki. Konsekwencją zaistnienia w postępowaniu sądowym definitywnego braku następcy prawnego strony jest więc umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Stosownie zatem do treści art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 i 2.

9 Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.