Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 marca 2005 r., GSK 1334/04

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 marca 2005 r., GSK 1334/04

Tekst

TEZY

1 Okoliczność, że Naczelny Sąd Administracyjny zasądził koszty postępowania kasacyjnego w niższej wysokości, niż określiła to strona w swoim wniosku, nie uzasadnia uzupełnienia wyroku /art. 157 par. 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./.

Sentencja

2 Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 stycznia 2005 r. GSK 1334/04 w sprawie ze skargi "P." S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 14 maja 2003 r. (...) w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia - oddalić wniosek

Uzasadnienie

3 Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2005 r. GSK 1334/04 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Celnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2004 r. V SA 2575/03 oraz zasądził od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz "P." S.A. w W. na podstawie art. 204 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

4 Wnioskiem z 1 marca 2005 r. "P." S.A. w W., reprezentowana przez radcę prawnego Dorotę Sz., wniosła o uzupełnienie powyższego wyroku w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego i zasądzenie od Dyrektora Izby Celnej w W. niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego w wysokości co najmniej 2.700 zł, obliczonych od wartości przedmiotu zaskarżenia w kwocie 69.269 zł.

5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Zgodnie z art. 157 par. 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strona może (...) zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu.

7 Użyte w przytoczonym przepisie pojęcie "całości skargi", mające również zastosowanie do skargi kasacyjnej /art. 193 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/, określa zakres zawisłości prawnej, o którym po pierwsze, decydują wnioski skargi określające przedmiot zaskarżenia, stanowiący podstawowy element kształtujący zakres kontroli zaskarżonego orzeczenia przez Naczelny Sąd Administracyjny i po drugie, dodatkowe orzeczenia np. rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, które według przepisów ustawy sąd powinien zamieścić w wyroku.

8 Wydany w sprawie wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego spełnia te wymagania, ponieważ rozstrzyga o całości skargi kasacyjnej wniesionej przez Dyrektora Izby Celnej w W. przez jej oddalenie, a także orzeka o złożonym przez Spółkę "P." wniosku o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

9 Okoliczność, iż Naczelny Sąd Administracyjny zasądził na rzecz Spółki "P." koszty postępowania kasacyjnego w niższej wysokości niż określa to strona w swoim wniosku nie uzasadnia uzupełnienia wyroku, gdyż zasądzenie kosztów postępowania w niższym rozmiarze nie oznacza, że Naczelny Sąd Administracyjny nie rozstrzygnął o całości skargi i dodatkowych orzeczeniach, które powinny być zamieszczone w wyroku.

10 Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 193 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku, jako pozbawiony usprawiedliwionych podstaw.