Art. 53
Tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r. poz. 1733 [PDF]. Stan prawny na
Art. 53.
1. W celu dokonania oceny projektów właściwa instytucja powołuje komisję oceny projektów oraz określa regulamin jej pracy. #
2. W skład komisji oceny projektów wchodzą pracownicy właściwej instytucji posiadający wiedzę, umiejętności, doświadczenie lub wymagane uprawnienia w dziedzinie objętej programem, w ramach której jest dokonywany wybór projektów. #
3. W skład komisji oceny projektów mogą wchodzić eksperci, o których mowa w art. 80. #
4. Przewodniczącym komisji oceny projektów jest pracownik właściwej instytucji. #
5. Właściwa instytucja sprawuje nadzór nad komisją oceny projektów w zakresie zgodności postępowania w zakresie wyboru projektów do dofinansowania z przepisami prawa, regulaminem wyboru projektów oraz regulaminem pracy komisji oceny projektów. #
Art. 53 ustawy z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027 Art. 53. 1. W celu dokonania oceny projektów właściwa instytucja powołuje komisję oceny projektów oraz określa regulamin jej pracy. 2. W skład komisji oceny projektów wchodzą pracownicy właściwej instytucji posiadający wiedzę, umiejętności, doświadczenie lub wymagane uprawnienia w dziedzinie objętej programem, w ramach której jest dokonywany wybór projektów. 3. W skład komisji oceny projektów mogą wchodzić eksperci, o których mowa w art. 80. 4. Przewodniczącym komisji oceny projektów jest pracownik właściwej instytucji. 5. Właściwa instytucja sprawuje nadzór nad komisją oceny projektów w zakresie zgodności postępowania w zakresie wyboru projektów do dofinansowania z przepisami prawa, regulaminem wyboru projektów oraz regulaminem pracy komisji oceny projektów.
art. 53 ustawy z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027 (Dz. U. z 2025 r. poz. 1733)
Orzecznictwo
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, wyrok z , I SA/Sz 648/23
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, wyrok z , I SA/Rz 576/24
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrok z , III SA/Łd 844/24
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, wyrok z , I SA/Ol 403/24
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrok z , III SA/Gd 193/24
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 527/24
…"Spójność projektu", "Istota modułu" oraz "Budżet modułu"; 2) art. 45 ust. 1 i 2, art. 43, art. 51 ust. 1 pkt 3,4 i 7 i ust. 2 pkt. 2, art. 53 ust. 1 i ust. 5, art. 54 ust. 1 oraz jak również art. 63, 67 ust. 3 oraz 69 ust. 3 ustawy wdrożeniowej poprzez zaakceptowanie przez PARP wadliwej…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrok z , III SA/Gl 251/24
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrok z , III SA/Gl 249/24
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 437/24
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, wyrok z , III SA/Lu 677/23
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 53 (10)
Historia zmian
Bez zmian od 21 listopada 2025 r.