Art. 3

Pokaż w całym akcie

Art. 3 ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników
Art. 3.
1. Identyfikatorem podatkowym jest:
1) numer PESEL – w przypadku podatników będących osobami fizycznymi:
a) niebędącymi zarejestrowanymi podatnikami podatku od towarów i usług lub nieprowadzącymi działalności gospodarczej albo
b) wykonującymi działalność, o której mowa w art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców (Dz. U. z 2025 r. poz. 1480, 1795 i 1826);
2) NIP – w przypadku pozostałych podmiotów podlegających obowiązkowi ewidencyjnemu, o którym mowa w art. 2.
1a. W przypadku, gdy osoba fizyczna wykonująca działalność, o której mowa w art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców:
1) jest zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług lub
2) prowadzi ewidencję sprzedaży przy zastosowaniu kas rejestrujących
identyfikatorem podatkowym jest NIP.
2. NIP nie może mieć ukrytego lub jawnego charakteru znaczącego, określającego pewne cechy podatnika, płatnika podatku albo płatnika składek ubezpieczeniowych.

art. 3 ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (Dz. U. z 2026 r. poz. 151)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 3 grudnia 2020 r., II FSK 2217/18

   …nieobjęte zakresem podmiotowym z art. 2 wymienionej ustawy, nie powinno być akceptowane jako zgodne z prawem. Można więc powiedzieć, że art. 3 ust.1, art. 6 ust. 1 i art. 9 ust. 1 i ust. 1d) ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 13 lipca 2018 r., II FSK 2019/16
3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 13 lipca 2018 r., II FSK 2017/16
4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 3 października 2024 r., III FSK 601/24

   …podatkowe podatnika była przedmiotem rozważań Naczelnego Sądu Administracyjnego. W orzecznictwie za dominujący przyjmuje się pogląd, że przepisy art. 3 ust. 1, art. 6 ust. 1 i art. 9 ust. 1 i ust. 1d ustawy o zasadach ewidencji nie nakładają na osoby trzecie odpowiadające za zaległości podatkowe…

5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 13 lipca 2018 r., II FSK 2016/16
6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 13 lipca 2018 r., II FSK 2020/16
7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 22 sierpnia 2014 r., II FSK 2672/12

   …a w razie wątpliwości czynnikiem rozstrzygającym obok nazwy powinien być zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (Dz. U. z 2004 r. Nr 269, poz. 2681 ze zm.; dalej: ustawa o NIP) i art. 16 ustawy z dnia 2…

8. NSA oz. w Łodzi, wyrok z 14 marca 1997 r., I SA/Łd 1203/96
9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrok z 11 marca 2015 r., I SA/Kr 69/15

   …Należy bowiem uznać za bezsporne to, że ewidencja podatkowa, prowadzona zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (Dz.U.04.269.2681 j.t. ze zm.) przez naczelników urzędów skarbowych, służy dokonywaniu spisu…

10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrok z 5 czerwca 2012 r., I SA/Łd 607/12

    …bowiem należy ze stanowiskiem Skarżącej, że obok nazwy identyfikatorem podatkowym jest NIP (art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników, tj. z 2004 r. nr 269, poz. 2681 ze zm.). Trafnie ponadto Skarżąca podnosi, iż zgodnie z art.…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 3 (16)

Historia zmian

Bez zmian od 3 lutego 2026 r.