Art. 36j

Pokaż w całym akcie

Art. 36j ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych
Art. 36j.
1. Kary pieniężne, o których mowa w art. 36a–36h, nakłada, w drodze decyzji, właściwy organ prowadzący postępowanie.
2. Karę pieniężną, o której mowa w art. 36i, nakłada, w drodze decyzji, właściwy organ prowadzący postępowanie.
3. Ustalając wysokość kar pieniężnych, właściwy organ uwzględnia w szczególności stopień, okoliczności naruszenia przepisów ustawy, liczbę wyrobów budowlanych wprowadzonych do obrotu lub udostępnionych na rynku krajowym niezgodnych z wymaganiami ustawy, uprzednie naruszenie przepisów ustawy, a także współpracę z właściwym organem prowadzącym postępowanie, w szczególności przyczynienie się do szybkiego i sprawnego przeprowadzenia postępowania.
4. Właściwy organ odstępuje od nałożenia kary pieniężnej, jeżeli producent, importer lub sprzedawca podlegający karze przedstawił dowody potwierdzające wykonanie postanowień, o których mowa w art. 30 ust. 1 pkt 1 i art. 31 ust. 1 pkt 1.

art. 36j ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1213)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 3 grudnia 2020 r., II GSK 774/20
2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 3 lutego 2023 r., II GSK 1875/22

   …uniknęła. Organ odwoławczy bowiem generalnie dopuszczając możliwość uwzględnienia przy wymiarze kary innych okoliczności, nie wymienionych w art. 36j ust 3 u.w.b. w uzasadnieniu decyzji nie podał jakie kryteria ma na myśli i dlaczego w kontrolowanej sprawie takiej możliwości nie dostrzegł.…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 30 czerwca 2021 r., II GSK 96/21
4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 19 stycznia 2022 r., II GSK 2348/21

   …wysokość kary. W razie bowiem uznania, przy uwzględnieniu – co trzeba podkreślić – treści ustawy o wyrobach budowlanych i specyfiki przesłanek z art. 36j ust. 3, że taka przesłanka mogłaby uzupełniać wymieniony w tym przepisie katalog, konieczne byłoby następnie rozważenie wpływu tej przesłanki na…

5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 21 września 2021 r., II GSK 974/21

   …36j ust. 1 tej ustawy kary pieniężne, o których mowa w art. 36a-36h, nakłada, w drodze decyzji, właściwy organ prowadzący postępowanie. Użyte w art. 36j ust. 1 sformułowanie "właściwy organ prowadzący postępowanie" niewątpliwie odnosi się do przepisów Rozdziału 4 ustawy o wyrobach budowlanych:…

6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 19 lutego 2021 r., II GSK 1339/20

   …art. 36b ustawy o wyrobach budowlanych, a jeżeli tak, to w jakim stopniu. Zwłaszcza, że w odniesieniu do drugiej ze wskazanych kwestii, przepis art. 36j ust. 3 przywołanej ustawy wśród dyrektywy wymiaru kary administracyjnej wymienia także stopień naruszenia przepisów ustawy. Jeżeli więc – jak…

7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 21 maja 2020 r., II GSK 1507/19

   …przemawiały na korzyść ukaranej spółki. W związku z powyższym nie ma usprawiedliwionych podstaw także zarzut naruszenia prawa materialnego, tj. art. 36j ust. 3 w zw. z art. 36b u.w.b. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na uznaniu, że kara pieniężna nałożona ostateczną decyzją…

8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 28 maja 2024 r., II GSK 1884/23

   …"uprzedniego naruszenia przepisów ustawy". VII. Za niezasadny uznano także zarzut nr V skargi kasacyjnej. Strona podnosi w nim uchybienie art. 36j ust. 3 w zw. z art. 36b ustawy mające polegać na błędnej wykładni prowadzącej do utrzymania kary w wysokości nieproporcjonalnej i niewspółmiernej…

9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 28 maja 2024 r., II GSK 1665/23

   …"uprzedniego naruszenia przepisów ustawy". VIII. Za niezasadny uznano także zarzut nr VII skargi kasacyjnej. Strona podnosi w nim uchybienie art. 36j ust. 3 w zw. z art. 36b ustawy mające polegać na błędnej wykładni prowadzącej do utrzymania kary w wysokości nieproporcjonalnej i niewspółmiernej…

10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 28 maja 2024 r., II GSK 1664/23

    …"uprzedniego naruszenia przepisów ustawy". VII. Za niezasadny uznano także zarzut nr V skargi kasacyjnej. Strona podnosi w nim uchybienie art. 36j ust. 3 w zw. z art. 36b ustawy mające polegać na błędnej wykładni prowadzącej do utrzymania kary w wysokości nieproporcjonalnej i niewspółmiernej…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 36j (38)

Historia zmian

Bez zmian od 10 czerwca 2021 r.