Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 88

Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 783 [PDF]. Stan prawny na

Art. 88.

1. Osoba, która nie spełniła obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia obowiązkowego, zgodnie z warunkami tego ubezpieczenia określonymi w ustawie, jest obowiązana wnieść opłatę. #

2. Wysokość opłaty, o której mowa w ust. 1, obowiązującej w każdym roku kalendarzowym, stanowi: #

1) w ubezpieczeniu OC posiadaczy pojazdów mechanicznych: #

a) samochody osobowe – równowartość dwukrotności minimalnego wynagrodzenia za pracę, #

b) samochody ciężarowe, ciągniki samochodowe i autobusy – równowartość trzykrotności minimalnego wynagrodzenia za pracę, #

c) pozostałe pojazdy – równowartość jednej trzeciej minimalnego wynagrodzenia za pracę, #

2) w ubezpieczeniu OC rolników – równowartość jednej dziesiątej minimalnego wynagrodzenia za pracę, #

3) w ubezpieczeniu budynków rolniczych – równowartość jednej czwartej minimalnego wynagrodzenia za pracę #

ustalonego na podstawie ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. z 2024 r. poz. 1773).

3. W przypadku posiadaczy pojazdów mechanicznych, którzy nie spełnili obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych zgodnie z warunkami tego ubezpieczenia, wysokość opłaty jest uzależniona od okresu pozostawania tego posiadacza bez ochrony ubezpieczeniowej w każdym roku kalendarzowym i wynosi: #

1) 20 % opłaty w wysokości określonej w ust. 2 pkt 1 – w przypadku gdy okres ten nie przekracza 3 dni; #

2) 50 % opłaty w wysokości określonej w ust. 2 pkt 1 – w przypadku gdy okres ten nie przekracza 14 dni; #

3) 100 % opłaty w wysokości określonej w ust. 2 pkt 1 – w przypadku gdy okres ten przekracza 14 dni. #

3a. Wysokość opłat na dany rok, z uwzględnieniem ich gradacji, w zakresie, o którym mowa w ust. 3, podawana jest przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny do publicznej wiadomości do dnia 3 stycznia każdego roku. #

4. Jeżeli osoba, o której mowa w ust. 1, nie przedstawi dokumentów stanowiących podstawę do ustalenia wysokości opłaty zgodnie z ust. 3, jest ona obowiązana wnieść opłatę w wysokości określonej w ust. 2 pkt 1. #

5. Kwoty wyliczane zgodnie z ust. 2 i 3 zaokrągla się do pełnych 10 zł. #

6. Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny ustala przynależność pojazdów do kategorii wymienionej w ust. 2 pkt 1, kierując się przepisami ustawy – Prawo o ruchu drogowym. #

7. Opłata za niespełnienie obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia obowiązkowego, o którym mowa w art. 4 pkt 1 i 2, jest wnoszona na rzecz Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego. #

8. Opłata za niespełnienie obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia obowiązkowego, o którym mowa w art. 4 pkt 3, jest wnoszona na rzecz gminy właściwej ze względu na miejsce położenia gospodarstwa rolnego. #

Pokaż w całym akcie

Orzecznictwo

  1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, wyrok z , I SA/Bd 44/18

    …skarżącego zmierza do wykazania, że obciążenie strony obowiązkiem zapłaty przedmiotowej opłaty nastąpiło z naruszeniem art. 90 ust. 1 i 3 oraz art. 88 ust. 1 i ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze…

  2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrok z , III SA/Po 189/20
  3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrok z , III SA/Łd 21/20

    …obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia obowiązkowego, zgodnie z warunkami tego ubezpieczenia określonymi w ustawie. Stosowanie bowiem do treści art. 88 ust. 1 ust. 1 osoba, która nie spełniła obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia obowiązkowego, zgodnie z warunkami tego ubezpieczenia określonymi…

  4. Sąd Rejonowy w Goleniowie, zarządzenie z , I C 286/19

    …Dopuszczalność wytoczenia takiego powództwa jest szczególnie użyteczna w przypadku wymierzenia opłaty z tytułu niedopełnienia tego obowiązku (art. 88 in genere ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych), jako niestanowiące żadnego z aktów administracji, nie podlega bowiem sądowej kontroli…

  5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrok z , III SA/Po 419/19

    …ust. 1 ww ustawy. Zdaniem Sądu organ II instancji stwierdził ponadto zasadnie, że kwota należnej opłaty została obliczona prawidłowo. Zgodnie z art. 88 ust. 1 powyżej cytowanej ustawy osoba, która nie spełniła obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia obowiązkowego, zgodnie z warunkami tego…

  6. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z , V Ca 610/17

    …lutego 2015 r., jednak nie ma obowiązku zapłaty opłaty określonej w art. 88 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, bowiem powinien znaleźć w jego sytuacji zastosowanie przepis art. 94…

  7. Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z , III Ca 144/16

    …Wśród wymienionych osób był A. L. (1), który miał zarejestrować pojazd O. (...) w dniu 10 czerwca 2013 r. po raz I w kraju. Na podstawie art. 88 ust.3 i 5 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli…

  8. Sąd Okręgowy w Sieradzu, wyrok z , I Ca 14/16

    …z okoliczności niniejszej sprawy tego rodzaju sankcje (opłaty) zostały nałożone zarówno na P. D., jak i pozwanego. Skoro powód objął sankcjami z art. 88 obie te osoby, także i one, w świetle okoliczności niniejszej sprawy, powinny być uznane za osoby odpowiedzialne na podstawie art. 110 ustawy.…

  9. Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z , III Ca 1716/14

    …posiadacza pojazdu, który dokonał przeniesienia tego prawa, e) art. 88 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych poprzez błędną jego wykładnię nieuwzględniającą, że przepis ten…

  10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 526/13

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 88 (12)

Historia zmian

Bez zmian od 27 maja 2026 r.