Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 31

Tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r. poz. 795 [PDF]. Stan prawny na

Art. 31.

1. W decyzji, o której mowa w art. 29 ust. 1, Komisja może nałożyć obowiązek zwrotu równowartości nienależnego świadczenia na osobę: #

1) na rzecz której wydano decyzję reprywatyzacyjną; #

2) działającą w postępowaniu o wydanie decyzji reprywatyzacyjnej w imieniu lub na rzecz osoby, o której mowa w pkt 1, jeśli przeniesiono na nią prawo wynikające z tej decyzji lub faktycznie władała nieruchomością, której dotyczyła decyzja; #

2a) która nabyła prawa lub roszczenia, o których mowa w art. 7 dekretu, a następnie dokonała ich zbycia lub przeniesienia pod tytułem darmym; #

3) która nabyła w złej wierze własność lub prawo użytkowania wieczystego od osoby, na rzecz której wydano decyzję reprywatyzacyjną. #

1a. Nabywca, o którym mowa w ust. 1 pkt 3, jest w złej wierze także wtedy, gdy do nabycia doszło przed wydaniem decyzji reprywatyzacyjnej. #

1b. W razie stwierdzenia złej wiary osoby, o której mowa w ust. 1, domniemywa się, że osoba będąca z nią w bliskim stosunku lub podmiot powiązany w rozumieniu międzynarodowych standardów rachunkowości, o których mowa w art. 2 rozporządzenia (WE) nr 1606/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 lipca 2002 r. w sprawie stosowania międzynarodowych standardów rachunkowości (Dz. Urz. UE L 243 z 11.09.2002, str. 1, z późn. zm.), wiedzieli o przyczynie złej wiary, bez względu na to, czy nabyli roszczenia lub prawo nieodpłatnie. #

2. Zakres zwrotu równowartości nienależnego świadczenia określa Komisja, przy czym nie ustala zakresu, wartości ani obowiązku zwrotu nakładów na rzecz osób, o których mowa w ust. 1. Równowartość obejmuje wartość korzyści uzyskanych przez te osoby z powodu władania lub rozporządzenia w zamian nieruchomości warszawskiej lub jej części, w szczególności cenę, czynsz lub inne pożytki, według wartości przyjętej w stosunkach miejscowych lub w stosunkach danego rodzaju z dnia wydania decyzji przez Komisję, a w razie trudności albo niemożności ustalenia tej wartości – średnią wartość korzyści tego rodzaju w kwartale kalendarzowym poprzedzającym wydanie decyzji według stawek ustalanych dla celów podatkowych, jednakże nie niżej wartości uzyskanych korzyści. #

3. W zależności od okoliczności sprawy, w szczególności stopnia przyczynienia się przez osobę, o której mowa w ust. 1, do wydania decyzji reprywatyzacyjnej, Komisja może nałożyć obowiązek zwrotu równowartości nienależnego świadczenia w wysokości niższej niż wynikająca z ust. 2. #

4. Jeżeli przemawia za tym ważny interes społeczny lub uzasadniony interes obywatela, Komisja może odstąpić od nałożenia w decyzji, o której mowa w art. 29 ust. 1, obowiązku zwrotu równowartości nienależnego świadczenia, o którym mowa w ust. 1. #

4a. W decyzji, o której mowa w art. 29 ust. 1 pkt 2–4, Komisja, nakładając obowiązek zwrotu równowartości nienależnego świadczenia, o którym mowa w ust. 1, wskazuje termin zwrotu, nie krótszy niż 30 dni od dnia wydania decyzji. Od podlegającej zwrotowi równowartości nienależnego świadczenia, nieuiszczonej w terminie wskazanym w decyzji, należą się odsetki ustawowe za opóźnienie, o których mowa w art. 481 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1740 i 2320). #

5. Do zabezpieczenia i egzekucji należności, o których mowa w ust. 1–3, stosuje się przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. #

Pokaż w całym akcie

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I OSK 1709/21

    …– doprowadzić bez zbędnej zwłoki do końcowego załatwienia sprawy. Odniesienie się natomiast do zarzutu naruszenia prawa materialnego, tj. art. 31 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 29 ust. 1 pkt 4 ustawy z 2017 r. w związku z art. 3 § 1 i 2 pkt 1 P.p.s.a. oraz art. 1 § 1 i 2 P.u.s.a. przez ich…

  2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , I SA/Wa 898/18

    …wieczystego na całej nieruchomości, tj. na działkach ewidencyjnych nr [...], [...] byłoby sprzeczne z interesem społecznym. Na podstawie art. 31 ust. 1 i ust. 2 u.s.d.r. nałożyła natomiast na M. M. obowiązek zwrotu świadczenia nienależnego, którego wymiar (2.943.000,00 zł) odpowiadał…

  3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , I SA/Wa 2267/20
  4. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , I SA/Wa 1882/19

    …prawem. Podstawę materialnoprawną nałożenia na [...] S.A. obowiązku zwrotu na rzecz Miasta [...] równowartości nienależnego świadczenia stanowił art. 31 ust. 1 pkt 1, ust. 2-4 i art. 32 ustawy. Zgodnie z art. 31 ust. 1 pkt 1 ustawy w decyzji, o której mowa w art. 29 ust. 1, Komisja może nałożyć…

  5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , I SA/Wa 1883/18

    …z naruszeniem prawa (Dz. U. z 2017 r. poz. 718 ze zm. dalej: "ustawa z 9 marca 2017 r.") w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 i 3, 156 § 2, 158 § 2 kpa art. 31 ust. 1 pkt 1 i ust. 2, art. 41 ust. 1 oraz art. 38 ust. 1 ustawy z 9 marca 2017 r.: 1. stwierdziła nieważność decyzji Prezydenta [...] z [...]…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 31 (5)

Historia zmian

Bez zmian od 25 marca 2021 r.