Art. 26

Pokaż w całym akcie

Art. 26 ustawy z dnia 13 grudnia 2013 r. o rodzinnych ogrodach działkowych
Art. 26.
1. W przypadku likwidacji ROD lub jego części w związku ze zwrotem wywłaszczonej nieruchomości na podstawie przepisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, obowiązanym do odtworzenia ogrodu i wypłaty odszkodowania jest podmiot będący właścicielem nieruchomości w dniu orzekania o zwrocie.
2. Do likwidacji ROD lub jego części, o której mowa w ust. 1, stosuje się odpowiednio przepisy art. 21 oraz art. 22 ust. 1 i 2. Uprawnienie do odtworzenia oraz do odszkodowania nie przysługuje za nasadzenia, urządzenia i obiekty wykonane niezgodnie z prawem.
3. Podmiot, o którym mowa w ust. 1, wysokość odszkodowań i osoby uprawnione do ich otrzymania oraz zakres i termin realizacji obowiązków, o których mowa w art. 21, określa się w decyzji o zwrocie wywłaszczonej nieruchomości.
4. Odwołanie od decyzji, o której mowa w ust. 3, w zakresie wskazanym w ust. 3, nie wstrzymuje jej wykonania w części dotyczącej wywłaszczonej nieruchomości. Przepisu art. 23 nie stosuje się.
5. W przypadku gdy likwidacja części ROD, z przyczyny wskazanej w ust. 1, powoduje, że inna część ROD nie nadaje się do prawidłowego wykorzystania na dotychczasowe cele, podmiot, o którym mowa w ust. 1, jest obowiązany, na wniosek stowarzyszenia ogrodowego, do likwidacji tej części ROD. Przepisy art. 19–24 stosuje się.
6. Przepisy ust. 1–5 stosuje się w przypadku, gdy do nieruchomości zajmowanej przez ROD lub jego część objętą likwidacją stowarzyszeniu ogrodowemu przysługuje tytuł prawny lub jest ona zajmowana przez ROD, który stał się ogrodem stałym w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 maja 1981 r. o pracowniczych ogrodach działkowych.

art. 26 ustawy z dnia 13 grudnia 2013 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1073)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 20 września 2018 r., I OSK 822/18

   …dalszego postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę kasacyjną w tak określonych granicach, za zasadny uznał zarzut naruszenia art. 26 ust. 3 w zw. z ust. 4 u.r.o.d. Zgodnie z art. 26 ust. 3 u.r.o.d., podmiot, o którym mowa w ust. 1, wysokość odszkodowań i osoby uprawnione do ich…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 25 maja 2017 r., I OSK 2177/15

   …następstwem zwrotu nieruchomości, o których mowa w przepisach art. 21 i art. 22 w związku z art. 26 powołanej ustawy, co - stosownie do treści art. 26 ust. 3 - następuje co do zasady w decyzji o zwrocie wywłaszczonej nieruchomości (art. 26 ust. 3 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych).…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 24 kwietnia 2019 r., I OSK 2224/18

   …kasacyjnej. W sprawie kwestionowane jest uzasadnienie wyroku Sądu I instancji w dwóch kwestiach. Za zasadny należało uznać zarzut naruszenia art. 26 ust. 3 w zw. z ust. 4 u.r.o.d. Zgodnie z art. 26 ust. 3 u.r.o.d., podmiot, o którym mowa w ust. 1, wysokość odszkodowań i osoby uprawnione do ich…

4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 18 kwietnia 2019 r., I OSK 1754/17

   …oraz art. 136 ust. 3 w zw. z art. 137 ust. 1 pkt. 1 i 2 u.g.n. i art. 8 ust. 1, art. 21, art. 22 ust. 1 i 2, art. 26 ustawy z dnia 13 grudnia 2013 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r., poz. 40 ze zm.), zaś [...] zarzucił jej naruszenie przepisów postępowania oraz…

5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 19 grudnia 2018 r., I OSK 1654/18

   …obrazę prawa materialnego, polegającą na błędnej wykładni art. 26 ust. 3 w związku z art. 26 ust. 4 oraz art. 26 ust. 5 ustawy z dnia 13 grudnia 2013 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz. U. 2014 r. poz. 40). Istota rozpoznawanej sprawy polegała bowiem w tym przypadku na tym, iż objęta…

6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 18 października 2022 r., I OSK 1079/22

   …akt I FSK 1536/21). Zasadny natomiast okazał się kolejny zarzut skargi kasacyjnej, a mianowicie zarzut naruszenia prawa materialnego, to jest art. 26 ust. 1-3 w związku z art. 21, art. 22 ust. 1 i 2 u.r.o.d., a także art. 142 ust. 1 u.g.n. przez ich niewłaściwe zastosowanie. Zgodnie z art. 26…

7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 11 stycznia 2022 r., I OSK 276/19

   …potwierdzał, że nieruchomość zagospodarowana została zgodnie z celem wywłaszczania; 2) przepisów prawa materialnego, tj. art. 8 ust. 1 i art. 26 ust. 1, 2, 3, 5 i 6 w zw. z art. 21 i art. 22 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 grudnia 2013 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (t.j.: Dz.U. z 2017…

8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, wyrok z 19 grudnia 2018 r., II SA/Lu 702/18

   …likwidującego dodatkowe odszkodowanie w wysokości wartości przewidywanych plonów. Przepis ust. 2 stosuje się odpowiednio. Natomiast w świetle art. 26 ust. 1 - W przypadku likwidacji ROD lub jego części w związku ze zwrotem wywłaszczonej nieruchomości na podstawie przepisów ustawy z dnia 21…

9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, wyrok z 9 marca 2017 r., II SA/Lu 1022/16

   …przeszkody do orzeczenia o odtworzeniu ogrodu. Odtworzenie likwidowanego ogrodu wiąże się bowiem z zawarciem umowy ze stowarzyszeniem ogrodowym (art. 26 ust. 5 w zw. z art. 21 ust. 1 u.r.o.d.), a więc uzależnione jest ono od woli tego Stowarzyszenia. Orzeczenie o obowiązku odtworzenia ogrodu…

10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, wyrok z 7 lipca 2022 r., II SA/Lu 277/22

    …podmiotu zobowiązanego do odtworzenia ogrodu. Odtworzenie likwidowanego ogrodu wiąże się z zawarciem umowy ze stowarzyszeniem ogrodowym (art. 26 ust. 5 w zw. z art. 21 ust. 1.) i na jego korzyść, a więc uzależnione jest ono wyłącznie od woli tego Stowarzyszenia. Brak formalnego wniosku…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 26 (22)

Historia zmian

Bez zmian od 21 maja 2021 r.