Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 8

Tekst jednolity: Dz. U. z 2020 r. poz. 1645 [PDF]. Stan prawny na

Art. 8.

1. Sprzedawca żywności składa wojewódzkiemu funduszowi ochrony środowiska i gospodarki wodnej na terenie województwa, w którym prowadzi on działalność w zakresie sprzedaży żywności, pisemne roczne sprawozdanie o marnowanej żywności zawierające dane o całkowitej masie marnowanej żywności w danym roku oraz wysokości należnej opłaty wraz ze wskazaniem wysokości opłaty, która zostanie wpłacona do funduszu, w terminie do dnia 31 marca roku kalendarzowego następującego po roku, którego dotyczy sprawozdanie. #

2. Wojewódzki fundusz ochrony środowiska i gospodarki wodnej składa organowi, o którym mowa w art. 20, pisemne roczne zbiorcze sprawozdanie o marnowanej żywności zawierające dane o całkowitej masie marnowanej żywności przez sprzedawców żywności w danym roku oraz całkowitej wysokości należnej opłaty i wysokości opłaty wpłaconej do wojewódzkiego funduszu ochrony środowiska i gospodarki wodnej wraz z wykazem sprzedawców żywności, którzy złożyli sprawozdanie, o którym mowa w ust. 1, w terminie do dnia 30 czerwca roku kalendarzowego następującego po roku, którego dotyczy sprawozdanie. #

3. Minister właściwy do spraw klimatu określi, w drodze rozporządzenia, wzór sprawozdania o marnowanej żywności oraz wzór zbiorczego sprawozdania o marnowanej żywności, mając na względzie zapewnienie przejrzystości i komunikatywności tych sprawozdań, a także ujednolicenie sposobu ich opracowywania. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , III OSK 1158/23
  2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , III OSK 202/24
  3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , III OSK 2249/23

    …masy produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi - Kategorii III jako marnowanej żywności zgodnie z art. 8. u.p.m.ż., 4. Przekazywać opłatę za marnowanie żywności w częściach równych wszystkim organizacjom z którymi Spółka zawarła umowy na nieodpłatne…

  4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , III OSK 1719/23
  5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, wyrok z , II SA/Rz 1569/22

    …jest kwalifikować produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego kategoria 3 jako żywność zmarnowaną; – art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 19 lipca 2019 r. o przeciwdziałaniu marnowaniu żywności poprzez niewłaściwe uznanie, że do całkowitej masy marnowanej żywności należy zaliczać żywność…

  6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrok z , II SA/Gl 1654/23
  7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrok z , II SA/Gl 17/23

    …na jej podstawie opłaty za marnowanie żywności. W jego uzasadnieniu wskazano, że stosownie do obowiązku z art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 19 lipca 2019 r. o przeciwdziałaniu marnowaniu żywności (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1645 – dalej u.p.m.ż.) C. Sp. z o.o. w W. (dalej – Spółka, Skarżąca) przedłożył…

  8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, wyrok z , II SA/Rz 302/23
  9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, wyrok z , II SA/Rz 1433/22

    …masy produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi - kategorii III jako marnowanej żywności zgodnie z art. 8. u.p.m.ż., 4. Przekazywać opłatę za marnowanie żywności w częściach równych wszystkim organizacjom z którymi Spółka zawarła umowy na nieodpłatne…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 8 (9)

Historia zmian

Bez zmian od 16 września 2020 r.