Art. 106m
Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 1263 [PDF]. Stan prawny na
Zapowiedziane zmiany wprowadza akt ogłoszony w Dz. U. z 2026 r. poz. 1270.
Art. 106m.
1. Krajowy System e-Faktur zapewnia autentyczność pochodzenia, integralność treści oraz czytelność faktury ustrukturyzowanej. #
1a. W przypadku faktury innej niż faktura ustrukturyzowana podatnik określa sposób zapewnienia autentyczności pochodzenia, integralności treści oraz czytelności tej faktury. #
2. Przez autentyczność pochodzenia faktury rozumie się pewność co do tożsamości dokonującego dostawy towarów lub usługodawcy albo wystawcy faktury. #
3. Przez integralność treści faktury rozumie się, że w fakturze nie zmieniono danych, które powinna zawierać faktura. #
4. Autentyczność pochodzenia, integralność treści oraz czytelność faktury, o której mowa w ust. 1a, można zapewnić za pomocą dowolnych kontroli biznesowych, które ustalają wiarygodną ścieżkę audytu między fakturą a dostawą towarów lub świadczeniem usług. #
5. Poza wykorzystaniem kontroli biznesowych, określonych w ust. 4, autentyczność pochodzenia i integralność treści faktury elektronicznej są zachowane, w szczególności, w przypadku wykorzystania: #
1) kwalifikowanego podpisu elektronicznego lub #
2) elektronicznej wymiany danych (EDI) zgodnie z umową w sprawie europejskiego modelu wymiany danych elektronicznych, jeżeli zawarta umowa dotycząca tej wymiany przewiduje stosowanie procedur gwarantujących autentyczność pochodzenia faktury i integralność jej danych. #
3) (uchylony) #
Art. 106m ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług Art. 106m. 1. Krajowy System e-Faktur zapewnia autentyczność pochodzenia, integralność treści oraz czytelność faktury ustrukturyzowanej. 1a. W przypadku faktury innej niż faktura ustrukturyzowana podatnik określa sposób zapewnienia autentyczności pochodzenia, integralności treści oraz czytelności tej faktury. 2. Przez autentyczność pochodzenia faktury rozumie się pewność co do tożsamości dokonującego dostawy towarów lub usługodawcy albo wystawcy faktury. 3. Przez integralność treści faktury rozumie się, że w fakturze nie zmieniono danych, które powinna zawierać faktura. 4. Autentyczność pochodzenia, integralność treści oraz czytelność faktury, o której mowa w ust. 1a, można zapewnić za pomocą dowolnych kontroli biznesowych, które ustalają wiarygodną ścieżkę audytu między fakturą a dostawą towarów lub świadczeniem usług. 5. Poza wykorzystaniem kontroli biznesowych, określonych w ust. 4, autentyczność pochodzenia i integralność treści faktury elektronicznej są zachowane, w szczególności, w przypadku wykorzystania: 1) kwalifikowanego podpisu elektronicznego lub 2) elektronicznej wymiany danych (EDI) zgodnie z umową w sprawie europejskiego modelu wymiany danych elektronicznych, jeżeli zawarta umowa dotycząca tej wymiany przewiduje stosowanie procedur gwarantujących autentyczność pochodzenia faktury i integralność jej danych. 3) (uchylony)
art. 106m ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2026 r. poz. 1263)
art. 106m u.p.t.u.
Orzecznictwo
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, wyrok z , I SA/Lu 775/15
…do formalnych wymogów rejestracyjnych, o których mowa w dalszych przepisach tej ustawy. Dla dopełnienia oceny prawnej należy też zauważyć, że art. 106m ust. 1 do ust. 4 ustawy VAT, do którego nawiązuje organ, rzeczywiście wymaga autentyczności pochodzenia faktur, ale rozumianej jako pewność co…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , III SA/Wa 1525/21
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, wyrok z , I SA/Bk 117/19
…poprzez brak wskazania, w jakim zakresie księgi są nierzetelne i wadliwe, o czym mowa w sentencji protokołu; - art. 86 ust. 1, art. 88, art. 106m u.p.t.u. poprzez nieprawidłową interpretację przepisów i uznanie, że faktury wystawione przez kontrahenta Spółki nie stanowią podstawy do odliczenia…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrok z , I SA/Po 696/14
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrok z , I SA/Po 695/14
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrok z , I SA/Po 697/14
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 106m (7)
Historia zmian
Bez zmian od 2 stycznia 2026 r.