Art. 5

Pokaż w całym akcie

Art. 5 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary
Art. 5. Podmiot zbiorowy podlega odpowiedzialności, jeżeli do popełnienia czynu zabronionego doszło w następstwie:
1) co najmniej braku należytej staranności w wyborze osoby fizycznej, o której mowa w art. 3 pkt 2 lub 3, lub co najmniej braku należytego nadzoru nad tą osobą – ze strony organu lub przedstawiciela podmiotu zbiorowego;
2) organizacji działalności podmiotu zbiorowego, która nie zapewniała uniknięcia popełnienia czynu zabronionego przez osobę, o której mowa w art. 3 pkt 1 lub 3a, podczas gdy mogło je zapewnić zachowanie należytej staranności, wymaganej w danych okolicznościach, przez organ lub przedstawiciela podmiotu zbiorowego.

art. 5 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. z 2024 r. poz. 1822)

Orzecznictwo

1. Sąd Najwyższy, postanowienie z 5 maja 2009 r., IV KK 427/08

   …instancji uznały, że treść ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, a konkretnie jej znowelizowany art. 5, nie daje podstaw do odpowiedzialności Zakładów Elektroniki i Mechaniki Precyzyjnej E. Serwis Sp. z o.o. w K. Stanowisko to starał się…

2. Sąd Najwyższy, wyrok z 6 kwietnia 2011 r., V KK 15/11

   …wpływ na treść zapadłego wyroku Sądu Rejonowego w G. naruszenia prawa w postaci obrazy art. 5 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary. Słusznie w tym względzie odwołuje się Prokurator Generalny do argumentacji zawartej w…

3. Sąd Najwyższy, wyrok z 25 czerwca 2013 r., V KK 93/13

   …i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa 3 materialnego – art. 5 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, przez wyrażenie błędnego poglądu prawnego, że przepis ten mógł być podstawą…

4. Sąd Najwyższy, wyrok z 11 kwietnia 2012 r., II KK 254/11

   …– prawomocnego wyroku – i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G. Uwzględniając materialnoprawny charakter regulacji art. 5 wskazanej ustawy, w sytuacji stwierdzenia rażącego naruszenia przez organ a quo tej 7 regulacji prawnej, nie należało postrzegać owego naruszenia…

5. Sąd Najwyższy, wyrok z 11 kwietnia 2011 r., V KK 27/11

   …odpowiedzialność podmiotu zbiorowego za czyny popełnione przez osoby wymienione w art. 3 pkt. 2 i 3 tej ustawy do nie wymienionych w tymże art. 5 członków organu zarządzającego podmiotem zbiorowym, tj. osób określonych w art. 3 pkt 1 u.o.p.z. Powyższe musi prowadzić do wniosku, że wyrok Sądu…

6. Sąd Najwyższy, wyrok z 3 września 2015 r., V KK 268/15

   …rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa materialnego – art. 5 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. Nr 197, poz. 1661 ze zm.), poprzez wyrażenie błędnego poglądu prawnego, że…

7. Sąd Najwyższy, wyrok z 17 lutego 2015 r., V KK 7/15

   …trybie art. 535 § 5 k.p.k. Rację ma skarżący, że sąd meriti dopuścił się rażącej obrazy art. 5 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. Nr 197, poz. 1661 ze zm. – dalej także jako: ustawa), w brzmieniu obowiązującym…

8. Sąd Najwyższy, wyrok z 28 stycznia 2015 r., V KK 457/14

   …trybie art. 535 § 5 k.p.k. Rację ma skarżący, że sąd meriti dopuścił się rażącej obrazy art. 5 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. Nr 197, poz. 1661 ze zm. – dalej 3 także jako: ustawa), w brzmieniu…

9. Sąd Najwyższy, wyrok z 4 września 2014 r., V KK 254/14

   …sformułowanego zarzutu kasacyjnego, jak i w jego uzasadnieniu – przywołuje przepis art. 5 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. Nr 197, poz. 1661 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w czasie orzekania przez…

10. Sąd Najwyższy, wyrok z 11 marca 2014 r., V KK 13/14

    …rażące i mające istotny wpływ na jego treść naruszenie przepisów prawa materialnego - art. 5 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. z 2012 r. poz. 768, z późn. zm.) poprzez wyrażenie błędnego poglądu prawnego, że…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 5 (26)

Historia zmian

Bez zmian od 28 listopada 2024 r.