Art. 4

Pokaż w całym akcie

Art. 4 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary
Art. 4. Podmiot zbiorowy podlega odpowiedzialności, jeżeli fakt popełnienia czynu zabronionego, wymienionego w art. 16, przez osobę, o której mowa w art. 3, został potwierdzony prawomocnym wyrokiem skazującym tę osobę, wyrokiem warunkowo umarzającym wobec niej postępowanie karne albo postępowanie w sprawie o przestępstwo skarbowe, orzeczeniem o udzielenie tej osobie zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności albo orzeczeniem sądu o umorzeniu przeciwko niej postępowania z powodu okoliczności wyłączającej ukaranie sprawcy.

art. 4 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. z 2024 r. poz. 1822)

Orzecznictwo

1. Sąd Najwyższy, wyrok z 25 czerwca 2013 r., V KK 93/13

   …3 000 złotych. Powyższy wyrok stał się podstawą do złożenia przez Prokuratora Rejonowego w Z. - w trybie art. 27 ust. 1 w zw. z art. 3 pkt 1, art. 4, art. 5 i art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary…

2. Sąd Najwyższy, wyrok z 11 kwietnia 2012 r., II KK 254/11

   …z art. 16 tej ustawy. Do takiego wniosku jednoznacznie prowadzi analiza dyspozycji art. 4 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (zob. też M. Filar [w:] M. Filar, Z. Kwaśniewski, D. Kala: Komentarz do ustawy o…

3. Sąd Najwyższy, wyrok z 28 stycznia 2015 r., V KK 457/14
4. Sąd Najwyższy, wyrok z 4 września 2014 r., V KK 254/14

   …po 10 zł z tytułu kary grzywny. Po uprawomocnieniu się tego wyroku Prokurator Okręgowy w W., w trybie art. 27 ust. 1 w zw. z art. 3 pkt. 1, art. 4, art. 5 i art. 16 pkt. 1 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz.…

5. Sąd Najwyższy, wyrok z 5 grudnia 2013 r., V KK 335/13
6. Sąd Najwyższy, wyrok z 18 września 2013 r., V KK 187/13
7. Sąd Najwyższy, wyrok z 17 marca 2016 r., V KK 22/16

   …W. W dniu 12 czerwca 2008 r. Prokurator Okręgowy we W. skierował do Sądu Rejonowego we W. wniosek - na podstawie art. 27 ust. 1 i art. 3 pkt 1, art. 4 i art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U.…

8. Sąd Najwyższy, wyrok z 8 maja 2013 r., V KK 76/13

   …przyniosło lub mogło przynieść podmiotowi zbiorowemu korzyść, chociażby niemajątkową. W art. 4 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, jako warunek odpowiedzialności podmiotu zbiorowego określona jest konieczność…

9. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 18 marca 2014 r., XVII AmE 110/12

   …przestępstwo popełnione przez odwołujące przedsiębiorstwo, podkreślić należy, że jest inny przedmiot ochrony. Na podstawie art. 3 pkt 1, art. 4 i art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz.U.…

10. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, wyrok z 29 grudnia 2020 r., II AKa 388/19

    …M.D. II. osk. P.L. III. osk. M.W. IV. osk. S..J. i M.W. V. osk. S..J. 1. obraza przepisów postępowania mająca wpływ na treść rozstrzygnięcia, tj. art. 4, 5 §2, 7, 410 kpk, polegająca na naruszeniu zasad: iż organy prowadzące postępowanie powinny brać pod uwagę okoliczności przemawiające zarówno na…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 4 (17)

Historia zmian

Bez zmian od 28 listopada 2024 r.