Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 35

Tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r. poz. 1580 [PDF]. Stan prawny na

Tekst odtworzony z nowelizacji może zawierać rozbieżności. Aktualny tekst: ISAP (Internetowy System Aktów Prawnych).

Art. 35.

1. Kto zabija, uśmierca zwierzę albo dokonuje uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1–4 podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. #

1a. Tej samej karze podlega ten, kto znęca się nad zwierzęciem. #

2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 lub 1a działa ze szczególnym okrucieństwem podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. #

3. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1, 1a lub 2 sąd orzeka przepadek zwierzęcia, jeżeli sprawca jest jego właścicielem. #

3a. Sąd może orzec tytułem środka karnego zakaz posiadania wszelkich zwierząt albo określonej kategorii zwierząt w razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1 lub 1a. #

3b. Sąd orzeka tytułem środka karnego zakaz posiadania wszelkich zwierząt albo określonej kategorii zwierząt w razie skazania za przestępstwo określone w ust. 2. #

4. Jeżeli sprawca popełnił przestępstwo, o którym mowa w ust. 1 lub 1a, w związku z wykonywaniem zawodu, prowadzeniem działalności lub wykonywaniem czynności wymagających zezwolenia, które są związane z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie, sąd może orzec tytułem środka karnego zakaz: #

1) wykonywania wszelkich lub określonych zawodów, #

2) prowadzenia wszelkiej lub określonej działalności lub #

3) wykonywania wszelkich lub określonych czynności wymagających zezwolenia #

które są związane z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie.

4a. Jeżeli sprawca popełnił przestępstwo, o którym mowa w ust. 2, w związku z wykonywaniem zawodu, prowadzeniem działalności lub wykonywaniem czynności wymagających zezwolenia, które są związane z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie, sąd orzeka tytułem środka karnego zakaz: #

1) wykonywania wszelkich lub określonych zawodów, #

2) prowadzenia wszelkiej lub określonej działalności lub #

3) wykonywania wszelkich lub określonych czynności wymagających zezwolenia #

które są związane z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie.

4b. Zakazy wymienione w ust. 3a–4a orzeka się w latach, od roku do lat 15. #

4c. Sąd może orzec przepadek przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa, chociażby nie stanowiły one własności sprawcy, jeżeli ich właściciel lub inna osoba uprawniona do dysponowania nimi na podstawie towarzyszących okoliczności przewidywała albo mogła przewidzieć, że mogą one zostać użyte do popełnienia przestępstwa. #

5. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1, 1a lub 2, sąd orzeka nawiązkę w wysokości od 1000 zł do 100 000 zł na wskazany cel związany z ochroną zwierząt. #

6. Umarzając warunkowo postępowanie karne, sąd może orzec zakaz posiadania wszelkich zwierząt albo określonej kategorii zwierząt do lat 2. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 36/16

    …ubiegających się o zezwolenie, domagając się ich niekaralności za przestępstwa przeciwko zwierzętom. Zgodnie z art. 35 ust. 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 856 z późn. zm.) w razie skazania za przestępstwo przeciwko zwierzęciu, sąd…

  2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 803/15

    …w postępowaniu karnym i jedynie w nim można je potwierdzić i wyciągnąć łączące się z nim konsekwencje w postaci kar i środków karnych. Wedle art. 35 ust. 1 w związku z art. 35 ust. 1 a ustawy sprawca uznany za winnego znęcania się nad zwierzętami podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności…

  3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 2569/10

    …prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z dnia [...] lutego 2007 r., sygn. akt [...], za czyn z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt, tj. za dokonanie niezasadnego uśmiercenia myszołowa zwyczajnego, należącego do gatunku jastrzębiowatych,…

  4. Sąd Najwyższy, wyrok z , III KK 159/11

    …S A D N I E N I E Prokurator Prokuratury Rejonowej w H. oskarżył Józefa W. o przestępstwo z art. 35 ust. 2 w zw. z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. Nr 111, poz. 724, ze zm.) w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 35 ust. 2 w zw. z ust. 1 w/w ustawy w zw. z…

  5. Sąd Najwyższy, uchwała z , I KZP 4/12

    …naruszeń nie odpowiada za przestępstwa określone w omawianej ustawie, która zachowania naruszające owe nakazy i zakazy wyraźnie penalizuje (art. 35). Rozumowania, które prowadzić będzie do takich konsekwencji, nie można w żadnej mierze zaaprobować. Próba wykładni wyłączająca charty i ich…

  6. Sąd Najwyższy, postanowienie z , V KK 267/18

    …spełniony, co wynika wprost z lektury uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia. Również zarzut dotyczący obrazy art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U. z 2017 r., poz. 1840 ze zm.), uwzględniając wcześniej opisane zastrzeżenia, nie mógł zostać zaaprobowany.…

  7. Sąd Najwyższy, wyrok z , V KK 370/13

    …zawieszeniem wykonania na 3 lata. Nadto na podstawie art. 35 ust. 3 tej ustawy orzeczono wobec oskarżonego przepadek 19 koni, a z mocy art. 35 ust. 4 – zakaz prowadzenia przez niego działalności związanej z hodowlą koni na okres 5 lat, a także nawiązkę w kwocie 1000 zł na rzecz Pogotowia…

  8. Sąd Najwyższy, postanowienie z , IV KK 312/10

    …oraz zaakceptowane przez Sąd odwoławczy, brak jest podstaw do stawiania zarzutu naruszenia prawa materialnego, tj. art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt. Wbrew twierdzeniom obrońcy, żaden z Sądów rozpoznających przedmiotową sprawę nie twierdził, że „chów koni…

  9. Sąd Najwyższy, uchwała z , I KZP 22/10

    …rozsypanej na ziemi trucizny przez pokrzywdzonego; tj. popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002 ze zm.), 2/ w okresie od stycznia 2009 r. do grudnia 2009 r. w P. groziła…

  10. Sąd Najwyższy, postanowienie z , IV KK 109/10

    …(sprawozdawca) przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej, Beaty Mik w sprawie Edmunda Z. oskarżonego z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 czerwca 2010 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 35 (784)

Historia zmian

Bez zmian od 29 czerwca 2023 r.