Art. 4

Pokaż w całym akcie

Art. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody
Art. 4.
1. Obowiązkiem organów administracji publicznej, osób prawnych i innych jednostek organizacyjnych oraz osób fizycznych jest dbałość o przyrodę będącą dziedzictwem i bogactwem narodowym.
2. Organy administracji publicznej są obowiązane do zapewnienia warunków prawnych, organizacyjnych i finansowych dla ochrony przyrody.
3. Obowiązkiem organów administracji publicznej, instytucji naukowych i oświatowych, a także publicznych środków masowego przekazu jest prowadzenie działalności edukacyjnej, informacyjnej i promocyjnej w dziedzinie ochrony przyrody.
4. Organy administracji publicznej zapewniają dostępność, o której mowa w ustawie z dnia 19 lipca 2019 r. o zapewnianiu dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami (Dz. U. z 2024 r. poz. 1411), form ochrony przyrody, o których mowa w art. 6, dla osób ze szczególnymi potrzebami, o których mowa w tej ustawie, biorąc pod uwagę ograniczenia wynikające z potrzeb ochrony przyrody oraz uwarunkowania terenowe.

art. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2026 r. poz. 1315)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 4 grudnia 2009 r., II OSK 1909/08

   …na budowę, czy też odmowy (por. wyrok WSA w Łodzi z 12 lutego 2008 r., II SA/Łd 700/07). Z kolei zarzut naruszenia przez Sąd I instancji art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. Nr 92, poz. 880 ze zm.) nie został w skardze kasacyjnej uzasadniony w…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 20 listopada 2015 r., II OSK 732/14

   …in. to, że do jego zadań należy ochrona środowiska. O źródle naruszonego interesu nie przesądza ponadto brzmienie art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r., Nr 151, poz. 1220 ze zm.), wedle którego "Obowiązkiem organów administracji publicznej, osób…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 17 czerwca 2008 r., II OSK 651/07

   …dopuszcza taką możliwość i nie może zmienić tego żadna opinia, choćby projektanta planu. Co do zaś zarzutu naruszenia art. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. Nr 92, poz. 880 ze zm.) to i ten zarzut nie ma usprawiedliwionych podstaw. Przede wszystkim trzeba zauważyć, że…

4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 15 czerwca 2011 r., II OSK 958/10
5. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 9 kwietnia 2019 r., II OSK 883/19

   …zarzucono naruszenie prawa materialnego poprzez jego błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1614 z późn. zm.), w związku z art. 74 ust. 2 i art. 86 Konstytucji Rzeczypospolitej…

6. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 11 października 2016 r., II OSK 2233/16

   …w Ł. spoczywa obowiązek podjęcia uchwały ustanawiającej "D." pomnikiem przyrody. Obowiązek podjęcia przedmiotowej uchwały skarżąca wywodzi z art. 4 ust. 1 i 2 w zw. z art. 40 ust. 1 i art. 44 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody. Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1 ww. ustawy, obowiązkiem organów…

7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 14 grudnia 2011 r., II OSK 1871/10

   …zapewnienia warunków prawnych, organizacyjnych i finansowych dla ochrony przyrody. Obowiązek dbałości o ochronę przyrody spoczywa zresztą w myśl art. 4 ust. 1 nie tylko na organach władzy publicznej, ale i na osobach prawnych i fizycznych i można go – w przypadku tych podmiotów, rozumieć jako…

8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 20 listopada 2015 r., II OSK 731/14

   …in. to, że do jego zadań należy ochrona środowiska. O źródle naruszonego interesu nie przesądza ponadto brzmienie art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r., Nr 151, poz. 1220 ze zm.), wedle którego "Obowiązkiem organów administracji publicznej, osób…

9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 20 listopada 2015 r., II OSK 688/14

   …in. to, że do jego zadań należy ochrona środowiska. O źródle naruszonego interesu nie przesądza ponadto brzmienie art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r., Nr 151, poz. 1220 ze zm.), wedle którego "Obowiązkiem organów administracji publicznej, osób…

10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 6 marca 2024 r., II OSK 2792/22

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 4 (54)

Historia zmian

Bez zmian od 14 kwietnia 2026 r.