Art. 125

Pokaż w całym akcie

Art. 125 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody
Art. 125. Rośliny, zwierzęta lub grzyby, a także ich siedliska, nieobjęte formami ochrony przyrody mogą być niszczone lub zabijane jedynie w związku z:
1) realizacją zadań uzasadnionych potrzebami ochrony przyrody;
2) prowadzeniem badań naukowych lub edukacją;
3) racjonalną gospodarką;
4) amatorskim połowem ryb;
5) zbiorem na własne potrzeby;
6) prowadzeniem akcji ratowniczej;
7) bezpieczeństwem powszechnym;
8) bezpieczeństwem sanitarnym i weterynaryjnym;
9) ochroną życia i zdrowia ludzi;
10) zapobieganiem skutkom klęski żywiołowej lub ich usuwaniem.

art. 125 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2026 r. poz. 1315)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 17 stycznia 2023 r., III OSK 1780/21
2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrok z 3 listopada 2016 r., II SA/Kr 968/16

   …środków masowego przekazu jest prowadzenie działalności edukacyjnej, informacyjnej i promocyjnej w dziedzinie ochrony przyrody (ust. 3). Art. 125 stanowi natomiast, że rośliny, zwierzęta lub grzyby, a także ich siedliska, nieobjęte formami ochrony przyrody mogą być niszczone lub zabijane…

3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrok z 25 października 2023 r., II SA/Łd 689/23

   …5. art. 107 § 1 k.p.a. poprzez nieustosunkowanie się do twierdzeń, które strona uważa za istotne dla sposobu załatwienia sprawy; 6. art. 125 pkt 3 i pkt 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 916 ze zm.) – powoływanej dalej jako: "u.o.p.". W…

4. Sąd Rejonowy w Koninie, wyrok z 10 sierpnia 2023 r., I C 743/22
5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 2 czerwca 2016 r., IV SA/Wa 172/16
6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 2 czerwca 2016 r., IV SA/Wa 173/16
7. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, wyrok z 30 grudnia 2014 r., IV Ka 693/14
8. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, wyrok z 10 kwietnia 2014 r., II SA/Wr 71/14
9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 13 grudnia 2013 r., IV SA/Wa 2084/13
10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 10 lipca 2012 r., IV SA/Wa 872/12

    …chodzi o inne elementy przyrodnicze (nieobjęte szczególnymi formami ochrony), o ile nie wynikałoby to z racjonalnych względów gospodarczych – art. 125 pkt. 3 ustawy o ochronie przyrody. W takich m.in. przypadkach likwidacja zbiornika mogłaby by być niedopuszczalna z uwagi na wymagania ochrony…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 125 (12)

Historia zmian

Bez zmian od 14 kwietnia 2026 r.