Art. 5
Tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r. poz. 1781 [PDF] z uwzględnieniem zmian: Dz. U. z 2026 r. poz. 252 [PDF], Dz. U. z 2026 r. poz. 548 [PDF]. Stan prawny na
Art. 5.
1. Administrator wykonujący zadanie publiczne nie przekazuje informacji, o których mowa w art. 15 ust. 1–3 rozporządzenia 2016/679, jeżeli służy to realizacji zadania publicznego i niewykonanie obowiązków, o których mowa w art. 15 ust. 1–3 rozporządzenia 2016/679, jest niezbędne dla realizacji celów, o których mowa w art. 23 ust. 1 tego rozporządzenia, oraz wykonanie tych obowiązków: #
1) uniemożliwi lub znacząco utrudni prawidłowe wykonanie zadania publicznego, a interes lub podstawowe prawa lub wolności osoby, której dane dotyczą, nie są nadrzędne w stosunku do interesu wynikającego z realizacji tego zadania publicznego lub #
2) naruszy ochronę informacji niejawnych. #
2. W przypadku gdy wykonanie obowiązków, o których mowa w art. 15 ust. 1 i 3 rozporządzenia 2016/679, wymaga niewspółmiernie dużego wysiłku związanego z wyszukaniem danych osobowych, administrator wykonujący zadanie publiczne wzywa osobę, której dane dotyczą, do udzielenia informacji pozwalających na wyszukanie tych danych. Przepis art. 64 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 oraz z 2019 r. poz. 60, 730 i 1133) stosuje się odpowiednio. #
3. W przypadkach, o których mowa w ust. 1 i 2, administrator zapewnia odpowiednie środki służące ochronie interesu lub podstawowych praw i wolności osoby, której dane dotyczą. #
4. Administrator jest obowiązany poinformować osobę, której dane dotyczą, na jej wniosek, bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie miesiąca od dnia otrzymania wniosku, o podstawie niewykonania obowiązków, o których mowa w art. 15 ust. 1–3 rozporządzenia 2016/679. #
Art. 5 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych Art. 5. 1. Administrator wykonujący zadanie publiczne nie przekazuje informacji, o których mowa w art. 15 ust. 1–3 rozporządzenia 2016/679, jeżeli służy to realizacji zadania publicznego i niewykonanie obowiązków, o których mowa w art. 15 ust. 1–3 rozporządzenia 2016/679, jest niezbędne dla realizacji celów, o których mowa w art. 23 ust. 1 tego rozporządzenia, oraz wykonanie tych obowiązków: 1) uniemożliwi lub znacząco utrudni prawidłowe wykonanie zadania publicznego, a interes lub podstawowe prawa lub wolności osoby, której dane dotyczą, nie są nadrzędne w stosunku do interesu wynikającego z realizacji tego zadania publicznego lub 2) naruszy ochronę informacji niejawnych. 2. W przypadku gdy wykonanie obowiązków, o których mowa w art. 15 ust. 1 i 3 rozporządzenia 2016/679, wymaga niewspółmiernie dużego wysiłku związanego z wyszukaniem danych osobowych, administrator wykonujący zadanie publiczne wzywa osobę, której dane dotyczą, do udzielenia informacji pozwalających na wyszukanie tych danych. Przepis art. 64 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 oraz z 2019 r. poz. 60, 730 i 1133) stosuje się odpowiednio. 3. W przypadkach, o których mowa w ust. 1 i 2, administrator zapewnia odpowiednie środki służące ochronie interesu lub podstawowych praw i wolności osoby, której dane dotyczą. 4. Administrator jest obowiązany poinformować osobę, której dane dotyczą, na jej wniosek, bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie miesiąca od dnia otrzymania wniosku, o podstawie niewykonania obowiązków, o których mowa w art. 15 ust. 1–3 rozporządzenia 2016/679.
art. 5 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1781 oraz z 2026 r. poz. 252 i 548)Otwórz w aplikacji
Orzecznictwo
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , III OSK 4804/21
…elementy podstawy faktycznej i prawnej zaskarżonego wyroku WSA, Naczelny Sąd Administracyjny negatywnie zweryfikował zarzut błędnej wykładni art. 5 ust. 1 lit. c) RODO. Naruszenia tego przepisu skarżący kasacyjnie upatruje w wadliwym przyjęciu przez WSA, że przetwarzanie danych biometrycznych…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , III OSK 3813/21
…zadość żądaniu skarżącego. Odnieść się także należy do przywołanego przez WSA ustawodawstwa unijnego. Co do zasady zgodzić się należy, że przepis art. 5 ust. 1 lit. e RODO wyznacza kres możliwości przetwarzania danych osobowych, w tym w szczególności temporalny, czego uszczegółowieniem jest także…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , II SA/Wa 1982/20
…dopasowywanie lub łączenie, ograniczanie, usuwanie lub niszczenie. Sposób postępowania przy przetwarzaniu danych osobowych wyznacza art. 5 ust. 1 RODO, ujmując je w formę podstawowych obowiązków administratora. Z jego treści wynika, że dane osobowe muszą być: a) przetwarzane zgodnie z…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , II SA/Wa 1019/22
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , II SA/Wa 768/20
…danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (DZ. Urz. UE L 119 z 04 maja 2016 r. ze zm.) – dalej "RODO". Zasada minimalizmu danych, wyrażona w art. 5 ust. 1 lit. c) RODO stanowi, że dane osobowe muszą być adekwatne, stosowne oraz ograniczone do tego, co niezbędne do celów, w których są…
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 5 (5)
Historia zmian
Bez zmian od 3 kwietnia 2026 r.