Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 27

Tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r. poz. 1222 [PDF]. Stan prawny na

Art. 27.

1. Z uwzględnieniem ust. 1a, Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe zarządzające, na podstawie ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach, nieruchomościami objętymi pozwoleniem na budowę inwestycji w zakresie terminalu jest obowiązane do dokonania wycinki drzew i krzewów oraz ich uprzątnięcia w terminie oraz na warunkach ustalonych w odrębnym porozumieniu między Państwowym Gospodarstwem Leśnym Lasy Państwowe a inwestorem. #

1a. Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe zarządzające, na podstawie ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach, nieruchomościami objętymi decyzją o ustaleniu lokalizacji inwestycji w zakresie terminalu, w przypadku inwestycji w zakresie terminalu przygotowywanej przez Operatora Gazociągów przesyłowych GAZ-SYSTEM spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie, jest obowiązane do dokonania wycinki drzew i krzewów oraz ich uprzątnięcia w terminie oraz na warunkach ustalonych w odrębnym porozumieniu między Państwowym Gospodarstwem Leśnym Lasy Państwowe a inwestorem. #

2. Jeżeli w terminie 30 dni od dnia otrzymania przez Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe wystąpienia o zawarcie porozumienia, o którym mowa w ust. 1 lub 1a, nie dojdzie do jego zawarcia, termin oraz warunki wycinki drzew lub krzewów oraz ich uprzątnięcia ustala wojewoda w drodze decyzji. Organem wyższego stopnia w sprawie, o której mowa w zdaniu pierwszym, jest minister właściwy do spraw środowiska. #

3. Drewno pozyskane z wycinki drzew i krzewów, o której mowa w ust. 1, staje się, nieodpłatnie własnością Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe. #

4. Koszty wycinki drzew i krzewów oraz ich uprzątnięcia ponosi inwestor. #

5. Przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio do nieruchomości objętych decyzjami, o których mowa w ust. 1 lub 1a, innych niż zarządzane przez Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe na podstawie ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach. #

Pokaż w całym akcie

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 478/13
  2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 1792/11

    …obowiązek uzyskania zezwolenia na usunięcie drzew lub krzewów w lasach. Powyższą argumentację wzmacnia analiza normatywna postanowień art. 27 i art. 28 specustawy. Postanowienia art. 27 ust. 1 specustawy nie zastępują, ani nie uzupełniają norm wyrażonych w art. 16 ust. 1 specustawy.…

  3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 1755/11

    …obowiązek uzyskania zezwolenia na usunięcie drzew lub krzewów w lasach. Powyższą argumentację wzmacnia normatywna analiza postanowień art. 27 i 28 specustawy. Przepis art. 27 ust. 1 specustawy, wyznaczając odrębny zakres zastosowania zrekonstruowanej z niej normy, nie zastępuje, ani nie…

  4. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , IV SA/Wa 1147/22

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 27 (4)

Historia zmian

Bez zmian od 27 sierpnia 2025 r.