Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 25a

Tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r. poz. 1222 [PDF]. Stan prawny na

Art. 25a.

1. Ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości, o którym mowa w art. 24 ust. 1, w stosunku do gruntów stanowiących własność Skarbu Państwa pokrytych wodami, gruntów stanowiących pas drogowy lub gruntów objętych obszarem kolejowym, uprawnia inwestora do wystąpienia, odpowiednio do właściwego podmiotu wykonującego prawa właścicielskie zgodnie z art. 212 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne, właściwego zarządcy drogi, właściwego zarządcy infrastruktury kolejowej lub innego właściwego podmiotu zarządzającego obszarem kolejowym, o zawarcie porozumienia określającego warunki wykonywania przysługującego inwestorowi prawa, o którym mowa w art. 24 ust. 1. #

2. Porozumienie, o którym mowa w ust. 1, nie może przewidywać opłat za wykonywanie przysługującego inwestorowi prawa, o którym mowa w art. 24 ust. 1. #

3. W przypadku niezawarcia porozumienia, o którym mowa w ust. 1, w terminie 21 dni od dnia otrzymania, odpowiednio przez właściwy podmiot, o którym mowa w art. 212 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne, właściwego zarządcę drogi, właściwego zarządcę infrastruktury kolejowej lub inny właściwy podmiot zarządzający obszarem kolejowym, wystąpienia, o którym mowa w ust. 1, inwestor jest uprawniony do złożenia wniosku do wojewody o wydanie decyzji określającej warunki wykonywania przysługującego inwestorowi prawa, o którym mowa w art. 24 ust. 1. #

4. Decyzja, o której mowa w ust. 3, nie może przewidywać opłat za wykonywanie przysługującego inwestorowi prawa, o którym mowa w art. 24 ust. 1. #

5. Warunki zawarte w porozumieniu, o którym mowa w ust. 1, albo określone w decyzji, o której mowa w ust. 3, nie mogą powodować: #

1) zagrożenia bezpieczeństwa ruchu drogowego, kolejowego lub lotniczego; #

2) wstrzymania ruchu kolejowego lub lotniczego; #

3) zamknięcia dróg publicznych, chyba że istnieje możliwość zorganizowania objazdów; #

4) zamknięcia śródlądowych dróg wodnych; #

5) negatywnego wpływu na działanie urządzeń lotniczych. #

6. Stronami postępowania o wydanie decyzji, o której mowa w ust. 3, są wyłącznie inwestor oraz odpowiednio właściwy podmiot, o którym mowa w art. 212 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne, właściwy zarządca drogi, właściwy zarządca infrastruktury kolejowej lub inny właściwy podmiot zarządzający obszarem kolejowym. #

7. Do postępowania w sprawie decyzji, o której mowa w ust. 3, przepisy art. 5 ust. 4 i art. 7 stosuje się odpowiednio. #

8. W przypadku zawarcia porozumienia, o którym mowa w ust. 1, albo uzyskania decyzji, o której mowa w ust. 3, w stosunku do gruntów stanowiących własność Skarbu Państwa pokrytych wodami przepisu art. 261 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne nie stosuje się. #

Pokaż w całym akcie

Orzecznictwo

  1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 3403/24
  2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 762/24
  3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 269/24

    …zawartego w dniu [...] października 2023 roku pomiędzy Spółką a GDDKiA Oddział w P. mającego na celu realizację postanowień przewidzianych w art. 25a ust. 1 cyt. ustawy. Co istotne, powyższe dowody nie zostały zebrane i poddane ocenie w toku postępowania, ale załączone przez Stronę do skargi i…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 25a (3)

Historia zmian

Bez zmian od 27 sierpnia 2025 r.