Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 3

Tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r. poz. 1145 [PDF]. Stan prawny na

Art. 3.

1. Grupa producentów rolnych, zwana dalej „grupą”, prowadzi działalność jako przedsiębiorca mający osobowość prawną, pod warunkiem że: #

1) została utworzona przez producentów jednego produktu rolnego, zwanego dalej „produktem”, lub grupy produktów do realizacji co najmniej jednego celu spośród celów, o których mowa w art. 2 ust. 1; #

2) działa na podstawie statutu lub umowy, zwanych dalej „aktem założycielskim”, spełniających wymagania określone w art. 4; #

3) żaden z członków, udziałowców lub akcjonariuszy, zwanych dalej „członkami grupy”, nie może mieć więcej niż 20% głosów na walnym zgromadzeniu, zgromadzeniu wspólników lub walnym zebraniu członków, także pośrednio: #

a) przez dysponowanie bezpośrednio lub pośrednio większością głosów: #

– na walnym zgromadzeniu, zgromadzeniu wspólników albo walnym zebraniu członków, także jako zastawnik albo użytkownik, bądź w zarządzie innej osoby prawnej będącej członkiem grupy, także na podstawie porozumień z innymi osobami, lub #

– w spółce osobowej będącej członkiem grupy, także na podstawie porozumień z innymi osobami, #

b) gdy członkowie zarządu osoby prawnej będącej członkiem grupy stanowią więcej niż połowę członków zarządu innej osoby prawnej będącej członkiem grupy; #

4) coroczne przychody ze sprzedaży produktów lub grup produktów wytworzonych w gospodarstwach lub działach specjalnych produkcji rolnej członków grupy stanowią więcej niż połowę przychodów grupy ze sprzedaży produktów lub grup produktów, ze względu na które grupa została utworzona; #

5) określi obowiązujące członków grupy zasady produkcji, w tym dotyczące jakości i ilości produktów lub grup produktów oraz sposoby przygotowania produktów do sprzedaży; #

6) każdy z członków grupy w każdym roku działalności grupy produkuje oraz sprzedaje do grupy co najmniej 70% wyprodukowanych przez siebie produktów lub grup produktów, ze względu na które grupa została utworzona; #

7) każdy z członków grupy przynależy tylko do jednej grupy w zakresie danego produktu lub grupy produktów, ze względu na które grupa została utworzona; #

8) żaden z członków grupy nie przynależy do organizacji producentów, o której mowa w przepisach ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o organizacji niektórych rynków rolnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 287 i 412), zwanej dalej „ustawą o rynkach rolnych”, albo ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o organizacji rynku mleka i przetworów mlecznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 381 oraz z 2023 r. poz. 412), zwanej dalej „ustawą o rynku mleka”, utworzonej w zakresie tego samego produktu lub grupy produktów, ze względu na które grupa została utworzona. #

2. (uchylony) #

Pokaż w całym akcie

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 2138/11
  2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I GSK 2768/18

    …prawidłowy, a zatem kontrola zaskarżonej decyzji dokonana przez WSA była błędna. Zarzuty te dotyczą naruszenia: art. 1 § 1 i 2 p.u.s.a. w zw. z art. 3 § 1 i 2 pkt 1 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) w zw. z art. 134 § 1 w zw. z art. 151 i art. 141 § 4 p.p.s.a w zw. z art. 6, art. 7, art. 7a § 1,…

  3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I GSK 1582/18
  4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I GSK 3154/18

    …Nieusprawiedliwione są zarzuty zawarte w pkt 1 ppkt 1, 2 i 4 petitum skargi kasacyjnej. Wskazywane przez skarżącego kasacyjnie naruszenie art. 3 ust. 1 w zw. z art. 2 u.g.p.r. (z pkt 1 ppkt 1 petitum skargi) nie mogło zostać rozpoznane, przede wszystkim z uwagi na brak sprecyzowania…

  5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 834/13

    …zgromadzeniu lub zgromadzeniu wspólników. Członkiem grupy producentów rolnych może zostać wyłącznie producent określonego produktu rolnego (art. 3 ust. 1 pkt 1). Już z tych unormowań wynika, że ograniczone jest spektrum potencjalnych nabywców udziałów w spółce. Skarżący A. B. udokumentował,…

  6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1596/11

    …poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., zarzuciła naruszenie: - prawa materialnego tj. art. 3 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. o grupach producentów rolnych i ich związkach oraz o zmianie innych ustaw (Dz. U. Nr 88, poz. 983 ze zm. dalej u.g.p.r.) poprzez błędna wykładnię; prawa…

  7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1316/10
  8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1141/10
  9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I GSK 27/21

    …momencie składania oświadczeń, nie prowadziło działalności rolniczej, w zakresie hodowli drobiu. Podstawą wydania decyzji nie była więc wykładnia art. 3 ust. 1 pkt 1 i art. 2 ust. 1 g.p.r., zgodnie z którą zawiązania grupy nie mogą dokonać producenci dopiero rozpoczynający działalność. Stąd…

  10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I GSK 2767/18

    …prawidłowy, a zatem kontrola zaskarżonej decyzji dokonana przez WSA była błędna. Zarzuty te dotyczą naruszenia: art. 1 § 1 i 2 p.u.s.a. w zw. z art. 3 § 1 i 2 pkt 1 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) w zw. z art. 134 § 1 w zw. z art. 151 i art. 141 § 4 p.p.s.a. w zw. z art. 6, art. 7, art. 7a §…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 3 (111)

Historia zmian

Bez zmian od 8 maja 2023 r.