Art. 75
Tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r. poz. 1170 [PDF]. Stan prawny na
Art. 75.
1. Osoba, która w dobrej wierze uzyskała albo nabyła patent, przeniesiony następnie na podstawie art. 74 na rzecz osoby uprawnionej, albo uzyskała w dobrej wierze licencję, a korzystała z wynalazku co najmniej przez rok przed wszczęciem postępowania o przeniesienie patentu lub w tym okresie przygotowała wszystkie istotne urządzenia potrzebne do korzystania z wynalazku, może z tego wynalazku korzystać w swoim przedsiębiorstwie w zakresie, w jakim z niego korzystała w chwili wszczęcia tego postępowania, z zastrzeżeniem obowiązku uiszczania uprawnionemu ustalonego wynagrodzenia. #
2. Prawo do korzystania z wynalazku określone w ust. 1 podlega, na wniosek zainteresowanego, wpisowi do rejestru patentowego. Prawo to może zostać przeniesione na inną osobę tylko łącznie z przedsiębiorstwem. #
Art. 75 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej Art. 75. 1. Osoba, która w dobrej wierze uzyskała albo nabyła patent, przeniesiony następnie na podstawie art. 74 na rzecz osoby uprawnionej, albo uzyskała w dobrej wierze licencję, a korzystała z wynalazku co najmniej przez rok przed wszczęciem postępowania o przeniesienie patentu lub w tym okresie przygotowała wszystkie istotne urządzenia potrzebne do korzystania z wynalazku, może z tego wynalazku korzystać w swoim przedsiębiorstwie w zakresie, w jakim z niego korzystała w chwili wszczęcia tego postępowania, z zastrzeżeniem obowiązku uiszczania uprawnionemu ustalonego wynagrodzenia. 2. Prawo do korzystania z wynalazku określone w ust. 1 podlega, na wniosek zainteresowanego, wpisowi do rejestru patentowego. Prawo to może zostać przeniesione na inną osobę tylko łącznie z przedsiębiorstwem.
art. 75 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 1170)Otwórz w aplikacji
Orzecznictwo
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 2038/18
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1539/17
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 315/12
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 679/16
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 285/15
…nr 469/2009 z 6 maja 2009 r. dotyczącego świadectwa ochronnego (Dz. Urz. WE Nr L 1522 z 16 czerwca 2009 r.) – także jako p.w.p. - w związku z art. 75(5) i art. 245 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej (j.t. Dz. U. z 2013 r. poz. 1410) utrzymał w mocy decyzję z…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 1375/20
- Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowienie z , XXII GWzt 42/15
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 2130/14
…określającej jego obowiązki w zakresie sposobu przeprowadzenia postępowania, a następnie końcowego rozstrzygnięcia sprawy (vide: art.75 2 ust.2 w zw. z art. 252 p.w.p.). Związanie rygorami procedury administracyjnej oznacza, że Urząd Patentowy R.P. jest obowiązany m.in. do…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 1399/12
…i rozpatrywania wniosków o ustalenie dodatkowego prawa ochronnego dla produktów leczniczych i środków ochrony roślin wydanym na podstawie art. 75 10 p.w.p. Zgodnie z art. 752 ust. 2 p.w.p. w postępowaniu dotyczącym wniosków o udzielenie dodatkowego prawa ochronnego zastosowanie mają…
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 75 (9)
Historia zmian
Bez zmian od 2 maja 2023 r.