Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 301

Tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r. poz. 1170 [PDF]. Stan prawny na

Art. 301. Uprawniony do znaku towarowego powszechnie znanego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej może żądać, z zastrzeżeniem art. 165 ust. 1 pkt 3, zaprzestania używania znaku identycznego lub podobnego w odniesieniu do towarów identycznych lub podobnych, gdy używanie takie może wprowadzać odbiorców w błąd co do pochodzenia towaru.

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowienie z , XXVI GCo 62/13

    …zastosowania art. 10 ust 2 i art. 13 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, staje się zbędne. Zgodnie z art. 301 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej uprawniony do znaku towarowego powszechnie znanego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej może żądać, z…

  2. Sąd Apelacyjny w Krakowie, wyrok z , I AGa 261/19
  3. Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z , VII AGa 1570/18
  4. Sąd Apelacyjny w Łodzi, wyrok z , I AGa 210/18
  5. Sąd Rejonowy w Elblągu, uzasadnienie z , II K 781/17
  6. Sąd Okręgowy w Szczecinie, wyrok z , VIII GC 523/15
  7. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z , XXVI GC 624/14

    …powszechnej znajomości znaku jest nierozerwalnie uzależnione od jego zdolności odróżniającej, albowiem ochrona wynikająca z przepisu art. 301 pwp dotyczy wyłącznie znaku towarowego, a znakiem tym może być wyraz, który nadaje się do odróżnienia towarów jednego przedsiębiorstwa od towarów…

  8. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, wyrok z , II K 651/16
  9. Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z , VI ACa 774/13
  10. Sąd Apelacyjny w Krakowie, wyrok z , I ACa 968/12

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 301 (11)

Historia zmian

Bez zmian od 2 maja 2023 r.