Art. 289

Pokaż w całym akcie

Art. 289 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
Art. 289.
1. Roszczenia z tytułu naruszenia patentu ulegają przedawnieniu z upływem 3 lat. Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym uprawniony dowiedział się o naruszeniu swego prawa i o osobie, która naruszyła patent, oddzielnie co do każdego naruszenia. Jednakże w każdym przypadku roszczenie przedawnia się z upływem pięciu lat od dnia, w którym nastąpiło naruszenie patentu.
2. Bieg przedawnienia ulega zawieszeniu w okresie między zgłoszeniem wynalazku do Urzędu Patentowego a udzieleniem patentu.

art. 289 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 1170)

Orzecznictwo

1. Sąd Najwyższy, wyrok z 27 czerwca 2014 r., I CSK 540/13

   …powtarzalnych, dających się oddzielić w czasie i przestrzeni czynów, wówczas czyny te należy traktować jako oddzielne akty naruszeń i zgodnie z art. 289 ust. 1 zd. 2 in fine liczyć początek biegu trzyletniego terminu przedawnienia oddzielnie dla każdego z nich, a więc oddzielnie dla każdego z tych…

2. Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 13 kwietnia 2022 r., VII AGa 815/20
3. Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 7 lipca 2021 r., VII AGa 314/19

   …przepisy prawa krajowego (por. wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 13 lutego 2014 r. w sprawie C-479/12 H.G. G. ). Zgodnie z przepisem art. 289 ust. 1 w zw. z art. 298 zdanie drugie p.w.p., roszczenia z tytułu naruszenia prawa ochronnego na znak towarowy ulegają przedawnieniu z upływem…

4. Sąd Okręgowy w Gliwicach, wyrok z 15 grudnia 2020 r., I C 184/18

   …w 2008 roku, zakończyła się w 2010 roku, zatem roszczenia powodów dotyczące II nitki mostu przedawniły się najpóźniej w 2013 roku na podstawie art.289 par.1 ustawy z 30.06.2000 r. -Prawo własności przemysłowej – stanowiącego lex specialis w stosunku do ogólnych terminów przedawnienia- bez…

5. Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 4 listopada 2020 r., VII AGa 736/20

   …zastosowania art. 20 u.z.n.k., bowiem roszczenia związane z naruszeniem praw do znaku towarowego przedawniają się na zasadach określonych w art. 289 ust. 1 w zw. z art. 298 p.w.p., nie zaś art. 20 u.z.n.k. Odrębnego rozważenia wymagały kwestie związane z prawem do firmy, w tym zarzut dotyczący…

6. Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 15 listopada 2017 r., VII ACa 899/17
7. Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowienie z 22 lipca 2016 r., XXII GWo 72/16
8. Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowienie z 17 czerwca 2016 r., XXII GWo 58/16

   …fakt używania przez obowiązaną oznaczenia IntelBud od 25/01/2007 r., potencjalne roszczenia mogą być zatem przedawnione: Zgodnie z przepisem art. 289 ust. 1 w zw. z art. 298 zdanie drugie p.w.p., roszczenia z tytułu naruszenia prawa ochronnego na znak towarowy ulegają przedawnieniu z upływem 3…

9. Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowienie z 18 stycznia 2016 r., XXII GWo 89/15

   …i tak rozpocznie swój bieg od dnia nastąpienia określonego zdarzenia, niezależnie od zachowania uprawnionego. Zdarzeniem tym, jest – zgodnie z art. 289 – naruszenie prawa do znaku towarowego. Kluczowe jest zatem wskazanie momentu, w którym ono następuje i kiedy się kończy, przez co wyodrębnione…

10. Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowienie z 7 stycznia 2016 r., XXII GWo 96/15

    …i tak rozpocznie swój bieg od dnia nastąpienia określonego zdarzenia, niezależnie od zachowania uprawnionego. Zdarzeniem tym, jest – zgodnie z art. 289 – naruszenie patentu. Kluczowe jest zatem wskazanie momentu, w którym ono następuje i kiedy się kończy, przez co wyodrębnione mogą zostać…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 289 (17)

Historia zmian

Bez zmian od 2 maja 2023 r.