Art. 287

Pokaż w całym akcie

Art. 287 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
Art. 287.
1. Uprawniony z patentu, którego patent został naruszony, lub osoba, której ustawa na to zezwala, może żądać od naruszającego patent zaniechania naruszania, wydania bezpodstawnie uzyskanych korzyści, a w razie zawinionego naruszenia również naprawienia wyrządzonej szkody:
1) na zasadach ogólnych albo
2) poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej opłacie licencyjnej albo innego stosownego wynagrodzenia, które w chwili ich dochodzenia byłyby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie z wynalazku.
2. Sąd, rozstrzygając o naruszeniu patentu, może orzec, na wniosek uprawnionego, o podaniu do publicznej wiadomości części albo całości orzeczenia lub informacji o orzeczeniu, w sposób i w zakresie określonym przez sąd.
3. Sąd może nakazać osobie, która naruszyła patent, na jej wniosek, w przypadku gdy naruszenie jest niezawinione, zapłatę stosownej sumy pieniężnej na rzecz uprawnionego, jeżeli zaniechanie naruszania lub orzeczenie, o którym mowa w art. 286, byłyby dla osoby naruszającej niewspółmiernie dotkliwe, a zapłata stosownej sumy pieniężnej należycie uwzględnia interesy uprawnionego.

art. 287 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 1170)

Orzecznictwo

1. Sąd Najwyższy, wyrok z 23 lipca 2015 r., I CSK 549/14
2. Sąd Najwyższy, wyrok z 19 grudnia 2007 r., V CSK 301/07

   …Sąd Najwyższy zważył, co następuje: U podstaw zarzutu błędnej wykładni art. 383 k.p.c. legło zapatrywanie, że zmiana wytoczonego na podstawie art. 287 ust. 1 Pr.w.p. powództwa o zaniechanie naruszania prawa wyłącznego wytwarzania i sprzedaży przez wprowadzanie do obrotu leku risset spowodowana…

3. Sąd Najwyższy, wyrok z 10 grudnia 2015 r., V CSK 149/15

   …r. Sąd Okręgowy przyjął, że roszczenie powódki było uzasadnione tak w odniesieniu do uprawnienia objętego art. 287 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (jedn. tekst: Dz. U. z 2003 r., nr 119, poz. 1117, ze zm., dalej: „p.w.p.”), jak i ustawy o zwalczaniu…

4. Sąd Najwyższy, wyrok z 16 stycznia 2009 r., V CSK 231/08

   …powódki uznać należało za udowodnione a tym samym za uzasadnione w świetle art. 80 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości i art. 287 ust. 1 w związku z art. 292 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej. Przyznanie faktu produkcji połączeń PE/Stal…

5. Sąd Najwyższy, wyrok z 28 października 2005 r., II CK 156/05

   …poz. 117 ze zm., cyt. dalej jako ustawa z 1985 r.) tworzą dla powoda podobną ochronę prawną jak obecnie obowiązujące przepisy art. 296 ust. 1 i art. 287 art. 2 ustawy z 2000 r. W związku z tym, że powód nie powoływał się na identyczność oznaczenia używanego przez pozwanych do własnego…

6. Sąd Najwyższy, wyrok z 11 lutego 2015 r., I CSK 50/14
7. Sąd Najwyższy, postanowienie z 18 września 2013 r., V CSK 431/12
8. Sąd Najwyższy, wyrok z 19 października 2006 r., V CSK 125/06
9. Sąd Najwyższy, wyrok z 25 maja 2005 r., I CK 747/04

   …stosownego oświadczenia”, o którym stanowi art. 20 ust. 2 u.z.t., ze spełnieniem jakichś „zasad ogólnych”. Wskazuje na to także brzmienie art. 287 ust. 2 obecnie owiązującego Prawa własności przemysłowej (ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r., tekst jedn.: Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze…

10. Sąd Najwyższy, postanowienie z 29 czerwca 2012 r., I CZ 31/12

    …do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Koszty te obejmują m.in. koszty zastępstwa procesowego. Przepis art. 287 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t.j.: Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.) zawiera katalog 3 roszczeń przysługujących w przypadku naruszenia…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 287 (122)

Historia zmian

Bez zmian od 2 maja 2023 r.