Art. 264
Tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r. poz. 1170 [PDF]. Stan prawny na
Art. 264.
1. Do powołanych przez Prezesa Urzędu Patentowego ekspertów należy orzekanie w sprawach, o których mowa w art. 261 ust. 2 pkt 2–31, a także w sprawach dokonywania wpisów do rejestrów, o których mowa w art. 228 ust. 1. #
11. W sprawach, o których mowa w art. 261 ust. 2 pkt 2, eksperci mogą orzekać również w zespołach orzekających. #
2. Ekspert reprezentuje Urząd Patentowy w postępowaniu przed sądem administracyjnym w sprawach, o których mowa w art. 248 i 257. #
3. Ekspertowi, o którym mowa w ust. 1, mogą być powierzone dodatkowe funkcje, w szczególności kierownicza, koordynacyjna lub kontrolna, lub dodatkowe zadania związane z prowadzeniem działalności edukacyjnej w zakresie ochrony własności przemysłowej. #
4. Powierzenie dodatkowej funkcji, o której mowa w ust. 3, może nastąpić na czas nieokreślony lub na czas wykonywania określonej pracy. #
5. Skład zespołu orzekającego, o którym mowa w ust. 11, ustala: #
1) Prezes Urzędu Patentowego, albo #
2) upoważniony przez Prezesa Urzędu Patentowego ekspert sprawujący funkcję kierowniczą lub kontrolną #
mając na uwadze zapewnienie szybkości i poprawności rozpatrywania spraw.
Art. 264 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej Art. 264. 1. Do powołanych przez Prezesa Urzędu Patentowego ekspertów należy orzekanie w sprawach, o których mowa w art. 261 ust. 2 pkt 2–3¹, a także w sprawach dokonywania wpisów do rejestrów, o których mowa w art. 228 ust. 1. 1¹. W sprawach, o których mowa w art. 261 ust. 2 pkt 2, eksperci mogą orzekać również w zespołach orzekających. 2. Ekspert reprezentuje Urząd Patentowy w postępowaniu przed sądem administracyjnym w sprawach, o których mowa w art. 248 i 257. 3. Ekspertowi, o którym mowa w ust. 1, mogą być powierzone dodatkowe funkcje, w szczególności kierownicza, koordynacyjna lub kontrolna, lub dodatkowe zadania związane z prowadzeniem działalności edukacyjnej w zakresie ochrony własności przemysłowej. 4. Powierzenie dodatkowej funkcji, o której mowa w ust. 3, może nastąpić na czas nieokreślony lub na czas wykonywania określonej pracy. 5. Skład zespołu orzekającego, o którym mowa w ust. 1¹, ustala: 1) Prezes Urzędu Patentowego, albo 2) upoważniony przez Prezesa Urzędu Patentowego ekspert sprawujący funkcję kierowniczą lub kontrolną mając na uwadze zapewnienie szybkości i poprawności rozpatrywania spraw.
art. 264 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 1170)Otwórz w aplikacji
Orzecznictwo
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 85/11
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 16/17
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 428/07
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1136/18
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 4217/17
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 4078/17
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1410/16
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 2058/23
…przez Prezesa UP eksperci – jak słusznie stwierdził Sąd I instancji – są umocowani na podstawie ustawy – Prawo własności przemysłowej, tj. art. 264 ust. 1 w zw. z art. 261 ust. 2 pkt 2-31 p.w.p. do wydawania decyzji we wskazanych sprawach. Nie ma racji skarżący kasacyjnie, że do naruszenia…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 853/19
…- Prawo własności przemysłowej wynika, że w rozstrzyganiu spraw zarówno o udzielenie prawa, jak i o unieważnienie prawa biorą udział eksperci (art. 264 ust. 1, art. 261 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 i 3 oraz art. 280 ust. 3 p.w.p.). W warstwie znaczeniowej określenie "ekspert" oznacza biegłego,…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 5669/16
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 264 (21)
Historia zmian
Bez zmian od 2 maja 2023 r.