Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 1321

Tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r. poz. 1170 [PDF]. Stan prawny na

Art. 1321.

1. Po rozpatrzeniu sprzeciwu, o którym mowa w art. 1526a ust. 1 lub art. 15217 ust. 1, uznanego za zasadny nie udziela się prawa ochronnego na znak towarowy: #

1) którego używanie narusza prawa osobiste lub majątkowe osób trzecich; #

2) identyczny ze znakiem towarowym, na który udzielono prawa ochronnego z wcześniejszym pierwszeństwem na rzecz innej osoby dla identycznych towarów; #

3) identyczny lub podobny do znaku towarowego, na który udzielono prawa ochronnego z wcześniejszym pierwszeństwem na rzecz innej osoby dla towarów identycznych lub podobnych, jeżeli zachodzi ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd, które obejmuje, w szczególności ryzyko skojarzenia znaku zgłoszonego ze znakiem wcześniejszym; #

4) identyczny lub podobny do renomowanego znaku towarowego, na który udzielono prawa ochronnego z wcześniejszym pierwszeństwem na rzecz innej osoby dla jakichkolwiek towarów, jeżeli używanie zgłoszonego znaku bez uzasadnionej przyczyny mogłoby przynieść zgłaszającemu nienależną korzyść lub być szkodliwe dla odróżniającego charakteru bądź renomy znaku wcześniejszego; #

5) identyczny lub podobny do znaku towarowego, który przed datą według której oznacza się pierwszeństwo do uzyskania prawa ochronnego był w Rzeczypospolitej Polskiej powszechnie znany i używany jako znak towarowy przeznaczony do oznaczania towarów identycznych lub podobnych pochodzących od innej osoby, jeżeli zachodzi ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd, które obejmuje, w szczególności ryzyko skojarzenia znaku zgłoszonego ze znakiem powszechnie znanym; #

6) jeżeli na podstawie przepisów prawa krajowego lub prawa Unii Europejskiej przewidujących ochronę oznaczenia geograficznego lub nazwy pochodzenia osoba uprawniona do wykonywania praw wynikających z wcześniejszego ich zgłoszenia, o ile to oznaczenie lub nazwa zostanie zarejestrowane, może zakazać używania późniejszego znaku towarowego. #

2. Podstawą sprzeciwu, o którym mowa w art. 1526a ust. 1 lub art. 15217 ust. 1, mogą być również zgłoszenia znaków towarowych z wcześniejszym pierwszeństwem, o których mowa w ust. 1 pkt 2–4, o ile udzielone zostanie na nie prawo ochronne. Do czasu prawomocnego zakończenia wcześniejszych postępowań zgłoszeniowych, postępowanie w sprawie sprzeciwu zawiesza się. #

3. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio, w przypadku, gdy wcześniejszy znak towarowy został zgłoszony lub zarejestrowany w trybie określonym w art. 4. #

4. Ochrona znaku towarowego zawierającego oznaczenia, o których mowa w art. 1291 ust. 1 pkt 8–11, lub oznaczenia odnoszące się do pochodzenia towaru, nie wyłącza możliwości uzyskania prawa ochronnego przez inną osobę na znak towarowy zawierający takie same elementy dla towarów identycznych lub podobnych, jeżeli znaki te mogą być w obrocie łatwo odróżniane. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 830/23

    …konsekwentnie swoje stanowiska. Decyzją z dnia 10 maja 2022 r. Urząd Patentowy - działając na podstawie art. 152²¹ i art. 152²³ ust. 2 oraz art. 132¹ ust 1 pkt 3 p.w.p. - uznał wniesiony sprzeciw za zasadny w całości. Organ stwierdził, że ocena powstania niebezpieczeństwa wprowadzenia w błąd,…

  2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 495/21
  3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 632/21
  4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 784/23
  5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 355/23

    …§ 2 p.p.s.a. VII. Niezasadny jest zarzut nr 1 lit. a) tiret 1-3 skargi kasacyjnej, wiążący podnoszone w nim uchybienia procesowe z brzmieniem art. 132¹ ust. 1 pkt 1 pwp. Strona bezpodstawnie uznaje, że organ pominął, a WSA nie dostrzegł, istotnych okoliczności sprawy, w efekcie czego u podstaw…

  6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 547/23

    …nr 2, które z uwagi na ich komplementarny charakter, w istocie wynikający z zarysowanej przez stronę kwestii wykładni i zastosowania art. 132¹ ust. 1 pkt 3 pwp, należało ocenić łącznie. Strona w podniesionych uchybieniach wskazuje na wadliwą kontrolę decyzji Urzędu Patentowego i w…

  7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 528/23

    …nr 2, które z uwagi na ich komplementarny charakter, w istocie wynikający z zarysowanej przez stronę kwestii wykładni i zastosowania art. 132¹ ust. 1 pkt 3 pwp, należało ocenić łącznie. Strona w podniesionych uchybieniach wskazuje na wadliwą kontrolę decyzji Urzędu Patentowego i w…

  8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 961/20
  9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 2692/21
  10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 267/19

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 1321 (53)

Historia zmian

Bez zmian od 2 maja 2023 r.