Art. 8n

Pokaż w całym akcie

Art. 8n ustawy z dnia 11 maja 2001 r. Prawo o miarach
Art. 8n.
1. W przypadku stwierdzenia na podstawie przeprowadzonego sprawdzenia przyrządu pomiarowego, że przyrząd pomiarowy spełnia wymagania, organ administracji miar lub podmiot upoważniony poświadczają dowodem legalizacji dokonanie legalizacji oraz zabezpieczają, jeżeli jest to niezbędne, określone elementy przyrządu pomiarowego przed dostępem osób nieuprawnionych za pomocą cech zabezpieczających.
1a. W przypadku stwierdzenia na podstawie przeprowadzonego sprawdzenia przyrządu pomiarowego, że przyrząd pomiarowy nie spełnia wymagań, organ administracji miar albo podmiot upoważniony, w drodze decyzji, odmawia poświadczenia dowodem legalizacji, że ten przyrząd spełnia wymagania.
2. Legalizacja jest ważna przez czas określony.
3. Jeżeli przyrząd pomiarowy podlega tylko zatwierdzeniu typu i legalizacji pierwotnej albo legalizacji jednostkowej, legalizacja jest ważna przez czas nieokreślony.
4. Legalizacja traci ważność w przypadku:
1) stwierdzenia, że przyrząd pomiarowy przestał spełniać wymagania;
2) uszkodzenia przyrządu pomiarowego;
3) uszkodzenia albo zniszczenia cechy legalizacji lub cechy zabezpieczającej;
4) zmiany miejsca instalacji lub użytkowania przyrządu pomiarowego, w którym legalizacja była wykonana.

art. 8n ustawy z dnia 11 maja 2001 r. Prawo o miarach (Dz. U. z 2022 r. poz. 2063)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 14 grudnia 2023 r., II GSK 1204/20
2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 30 stycznia 2024 r., II GSK 1261/23
3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 10 maja 2022 r., II GSK 123/19

   …rejestrujące bez wymaganego sprawdzenia okresowego, badania kontrolnego lub kalibracji. Sądu I instancji, wskazując na regulację zawarta w art. 8n ust 4 u.p.m. uznał, że stwierdzenie wskazanych w tym przepisie okoliczności nastąpić musi na podstawie przeprowadzonego sprawdzenia przyrządu…

4. Sąd Najwyższy, wyrok z 26 września 2012 r., II CNP 24/12
5. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 8 lutego 2021 r., XVII AmE 85/19
6. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 10 grudnia 2020 r., XVII AmE 108/18

   …rodzajów przyrządów pomiarowych podlegających prawnej kontroli metrologicznej oraz zakresu tej kontroli. Oczywiste jest bowiem w świetle treści art. 8n ust. 4 pkt 4 i art. 8k ust 2 pkt 4 prawa o miarach, że legalizacja odmierzaczy utraciła ważność w związku ze zmianą miejsca ich użytkowania.…

7. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 4 listopada 2019 r., XVII AmE 326/17

   …jedynie na przyszłość, po stwierdzeniu w wyniku kontroli, ze urządzenie nie spełnia wymagań, a nie ze skutkiem wstecznym. Powyższa regulacja art. 8n ust 4 pkt 1 ustawy jasno wskazuje, że dopiero po dokonaniu kontroli i w razie stwierdzenia w niej nieprawidłowości w postaci zaprzestania…

8. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 7 października 2019 r., XVII AmE 257/17

   …jedynie na przyszłość, po stwierdzeniu w wyniku kontroli, ze urządzenie nie spełnia wymagań, a nie ze skutkiem wstecznym. Powyższa regulacja art. 8n ust 4 pkt 1 ustawy jasno wskazuje, że dopiero po dokonaniu kontroli i w razie stwierdzenia w niej nieprawidłowości w postaci zaprzestania…

9. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 18 czerwca 2019 r., XVII AmE 258/17
10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrok z 10 października 2018 r., III SA/Po 357/18

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 8n (19)

Historia zmian

Bez zmian od 15 września 2022 r.