Art. 31
Tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r. poz. 1373 [PDF]. Stan prawny na
Art. 31.
1. Jeżeli umowy międzynarodowe lub przepisy odrębne zakazują posiadania towarów, ich rozpowszechniania lub obrotu nimi albo uzależniają ich posiadanie, rozpowszechnianie lub obrót nimi od spełnienia określonych wymogów, a wymogi te nie zostały spełnione, organ celny w celu uregulowania sytuacji towaru może: #
1) cofnąć towar poza obszar celny Unii lub nie zezwolić na opuszczenie tego obszaru, #
2) zająć towar i wystąpić o orzeczenie jego przepadku na rzecz Skarbu Państwa, #
3) wyrazić zgodę na zrzeczenie się towaru na rzecz Skarbu Państwa zgodnie z art. 199 unijnego kodeksu celnego #
chyba że umowy międzynarodowe lub przepisy odrębne przewidują inny sposób postępowania.
2. O przepadku towaru na rzecz Skarbu Państwa orzeka, na wniosek organu celnego, sąd, stosując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego. Niemożność ustalenia osoby, na której ciążą obowiązki wynikające z przepisów prawa celnego, nie stanowi przeszkody do wystąpienia z wnioskiem o orzeczenie przepadku towaru i do orzeczenia tego przepadku. #
3. Przepis ust. 2 stosuje się również, gdy umowy międzynarodowe lub przepisy odrębne przewidują przepadek towaru. #
4. Wyroby tytoniowe oraz produkty lecznicze, których przepadek orzeczono lub które były przedmiotem zrzeczenia na rzecz Skarbu Państwa, podlegają zniszczeniu. #
5. Napoje alkoholowe oraz produkty kosmetyczne, których przepadek orzeczono lub które były przedmiotem zrzeczenia na rzecz Skarbu Państwa, podlegają zniszczeniu w całości albo w części, jeżeli sprzedaż tych towarów jest niemożliwa, znacznie utrudniona lub nieuzasadniona lub towary te nie odpowiadają warunkom dopuszczenia do obrotu określonym w przepisach odrębnych. #
6. (uchylony) #
7. W przypadku gdy zajęty towar jest dobrem kultury w rozumieniu ustawy z dnia 25 maja 2017 r. o restytucji narodowych dóbr kultury (Dz. U. z 2019 r. poz. 1591), organ celny przekazuje go w depozyt instytucji kultury wskazanej przez wojewódzkiego konserwatora zabytków. #
8. Kosztów, o których mowa w art. 198 ust. 3 unijnego kodeksu celnego, w szczególności kosztów zniszczenia towaru lub likwidacji w inny sposób oraz kosztów związanych z jego przechowywaniem nie pobiera się, jeżeli łączna kwota tych kosztów nie przekracza równowartości kwoty 10 euro. #
Art. 31 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne Art. 31. 1. Jeżeli umowy międzynarodowe lub przepisy odrębne zakazują posiadania towarów, ich rozpowszechniania lub obrotu nimi albo uzależniają ich posiadanie, rozpowszechnianie lub obrót nimi od spełnienia określonych wymogów, a wymogi te nie zostały spełnione, organ celny w celu uregulowania sytuacji towaru może: 1) cofnąć towar poza obszar celny Unii lub nie zezwolić na opuszczenie tego obszaru, 2) zająć towar i wystąpić o orzeczenie jego przepadku na rzecz Skarbu Państwa, 3) wyrazić zgodę na zrzeczenie się towaru na rzecz Skarbu Państwa zgodnie z art. 199 unijnego kodeksu celnego chyba że umowy międzynarodowe lub przepisy odrębne przewidują inny sposób postępowania. 2. O przepadku towaru na rzecz Skarbu Państwa orzeka, na wniosek organu celnego, sąd, stosując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego. Niemożność ustalenia osoby, na której ciążą obowiązki wynikające z przepisów prawa celnego, nie stanowi przeszkody do wystąpienia z wnioskiem o orzeczenie przepadku towaru i do orzeczenia tego przepadku. 3. Przepis ust. 2 stosuje się również, gdy umowy międzynarodowe lub przepisy odrębne przewidują przepadek towaru. 4. Wyroby tytoniowe oraz produkty lecznicze, których przepadek orzeczono lub które były przedmiotem zrzeczenia na rzecz Skarbu Państwa, podlegają zniszczeniu. 5. Napoje alkoholowe oraz produkty kosmetyczne, których przepadek orzeczono lub które były przedmiotem zrzeczenia na rzecz Skarbu Państwa, podlegają zniszczeniu w całości albo w części, jeżeli sprzedaż tych towarów jest niemożliwa, znacznie utrudniona lub nieuzasadniona lub towary te nie odpowiadają warunkom dopuszczenia do obrotu określonym w przepisach odrębnych. 6. (uchylony) 7. W przypadku gdy zajęty towar jest dobrem kultury w rozumieniu ustawy z dnia 25 maja 2017 r. o restytucji narodowych dóbr kultury (Dz. U. z 2019 r. poz. 1591), organ celny przekazuje go w depozyt instytucji kultury wskazanej przez wojewódzkiego konserwatora zabytków. 8. Kosztów, o których mowa w art. 198 ust. 3 unijnego kodeksu celnego, w szczególności kosztów zniszczenia towaru lub likwidacji w inny sposób oraz kosztów związanych z jego przechowywaniem nie pobiera się, jeżeli łączna kwota tych kosztów nie przekracza równowartości kwoty 10 euro.
art. 31 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne (Dz. U. z 2024 r. poz. 1373)Otwórz w aplikacji
Orzecznictwo
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I GSK 367/21
- Sąd Najwyższy, uchwała z , III CZP 44/08
…lub formalny charakter sprawy jako sprawy cywilnej (art. 1 k.p.c.). Przy jej ocenie nie można ignorować argumentu systemowego wynikającego z art. 31 Pr.cel. dotyczącego przepadku towaru oraz kosztów związanych z jego przechowywaniem. Tylko w odniesieniu do przepadku (art. 31 ust. 2) ustawa…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrok z , III SA/Gd 698/17
…oraz powołaną podstawą prawną. Skarga podlegała uwzględnieniu. Podstawą prawną wydania zaskarżonych decyzji był art. 31 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne ( Dz.U. z 2016 r., poz.1880 ze zm.), który stanowi, że jeżeli umowy międzynarodowe lub przepisy odrębne zakazują…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrok z , III SA/Gl 1311/10
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrok z , III SA/Po 412/08
…licytacji - ... zł oraz koszty przechowywania pojazdu w dniach od 12.01.2008 do 20.02.2008 r. - ... zł ) był przepis art. 31 ust. 4 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne ( Dz. U. Nr 68, poz. 622 ze zm. ). Zgodnie z nim koszty cofnięcia towaru, sprzedaży, zniszczenia lub likwidacji w inny…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, wyrok z , I SA/Rz 896/21
…765/2008". Mając powyższe na uwadze, organ I instancji decyzją z dnia [...] czerwca 2020 r. dokonał zajęcia przedmiotowego towaru, na podstawie art. 31 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. – Prawo celne (Dz.U. z 2019 r. poz. 1169, dalej: Prawo celne). W uzasadnieniu organ powołał się na…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrok z , III SA/Gd 670/20
…derogacji zawartej w art. 28 ust. 2 lit. d rozporządzenia nr 1107/2009 - zatem konieczne jest ich zajęcie zgodnie z art. 31 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne (tekst jednolity: Dz. U. z 2020 r., poz.1382 ze zm.). Ze stanowiskiem organów nie zgodziła się skarżąca Spółka…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrok z , III SA/Gd 349/15
…przepadku i sprzedażą towarów, które: nie mogły zostać zwolnione ze względu na to, że: są przedmiotem zakazów lub ograniczeń. Z kolei art. 31 ust. 1 pkt 2 stanowi, że jeżeli umowy międzynarodowe lub przepisy odrębne zakazują posiadania towarów, ich rozpowszechniania lub obrotu nimi albo…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrok z , III SA/Gd 48/20
- Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, postanowienie z , I Ns 373/19
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 31 (17)
Historia zmian
Bez zmian od 4 września 2024 r.