Art. 96
Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 524 [PDF] z uwzględnieniem zmian: Dz. U. z 2026 r. poz. 605 [PDF], Dz. U. z 2026 r. poz. 646 [PDF], Dz. U. z 2026 r. poz. 1161 [PDF]. Stan prawny na
Brzmienie zmienione z dniem (Dz. U. z 2026 r. poz. 1161).
Art. 96.
1. Popełnienie czynów powodujących odpowiedzialność zawodową w budownictwie jest zagrożone następującymi karami: #
1) upomnieniem; #
2) upomnieniem z jednoczesnym nałożeniem obowiązku złożenia, w wyznaczonym terminie, egzaminu, o którym mowa w art. 12 ust. 3; #
3) zakazem wykonywania samodzielnej funkcji technicznej w budownictwie, na okres od roku do 5 lat, połączonym z obowiązkiem złożenia, w wyznaczonym terminie, egzaminu, o którym mowa w art. 12 ust. 3. #
2. Przy nakładaniu kary należy uwzględnić dotychczasową karalność z tytułu odpowiedzialności zawodowej w budownictwie. #
3. O zakazie wykonywania samodzielnej funkcji technicznej w budownictwie orzeka się w przypadku znacznego społecznego niebezpieczeństwa czynu. #
4. Zakaz wykonywania samodzielnej funkcji technicznej w budownictwie może być orzeczony również w stosunku do osoby, która: #
1) pomimo dwukrotnego upomnienia ponownie dopuściła się czynu, powodującego odpowiedzialność zawodową; #
2) uchyla się od złożenia nakazanego egzaminu. #
5. Zakaz wykonywania samodzielnej funkcji technicznej w budownictwie określa się w latach i miesiącach. Kara biegnie od dnia, w którym decyzja o ukaraniu z tytułu odpowiedzialności zawodowej w budownictwie stała się ostateczna. #
6. Osobie ukaranej z jednoczesnym nałożeniem obowiązku złożenia egzaminu, która w wyznaczonym terminie egzaminu nie zdała, właściwa okręgowa komisja kwalifikacyjna izby samorządu zawodowego wyznacza termin dodatkowy, niekrótszy niż 3 miesiące i niedłuższy niż 6 miesięcy. W przypadku nieuzyskania oceny pozytywnej w terminie dodatkowym, właściwy okręgowy sąd dyscyplinarny stwierdza utratę uprawnień budowlanych w specjalności i zakresie, które były objęte egzaminem. #
Art. 96 Prawa budowlanego Art. 96. 1. Popełnienie czynów powodujących odpowiedzialność zawodową w budownictwie jest zagrożone następującymi karami: 1) upomnieniem; 2) upomnieniem z jednoczesnym nałożeniem obowiązku złożenia, w wyznaczonym terminie, egzaminu, o którym mowa w art. 12 ust. 3; 3) zakazem wykonywania samodzielnej funkcji technicznej w budownictwie, na okres od roku do 5 lat, połączonym z obowiązkiem złożenia, w wyznaczonym terminie, egzaminu, o którym mowa w art. 12 ust. 3. 2. Przy nakładaniu kary należy uwzględnić dotychczasową karalność z tytułu odpowiedzialności zawodowej w budownictwie. 3. O zakazie wykonywania samodzielnej funkcji technicznej w budownictwie orzeka się w przypadku znacznego społecznego niebezpieczeństwa czynu. 4. Zakaz wykonywania samodzielnej funkcji technicznej w budownictwie może być orzeczony również w stosunku do osoby, która: 1) pomimo dwukrotnego upomnienia ponownie dopuściła się czynu, powodującego odpowiedzialność zawodową; 2) uchyla się od złożenia nakazanego egzaminu. 5. Zakaz wykonywania samodzielnej funkcji technicznej w budownictwie określa się w latach i miesiącach. Kara biegnie od dnia, w którym decyzja o ukaraniu z tytułu odpowiedzialności zawodowej w budownictwie stała się ostateczna. 6. Osobie ukaranej z jednoczesnym nałożeniem obowiązku złożenia egzaminu, która w wyznaczonym terminie egzaminu nie zdała, właściwa okręgowa komisja kwalifikacyjna izby samorządu zawodowego wyznacza termin dodatkowy, niekrótszy niż 3 miesiące i niedłuższy niż 6 miesięcy. W przypadku nieuzyskania oceny pozytywnej w terminie dodatkowym, właściwy okręgowy sąd dyscyplinarny stwierdza utratę uprawnień budowlanych w specjalności i zakresie, które były objęte egzaminem.
art. 96 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2026 r. poz. 524, 605, 646 i 1161)Otwórz w aplikacji
Orzecznictwo
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 455/10
…oczekiwał tego skarżący. W ramach podstawy kasacyjnej określonej w art. 174 pkt 2 p.p.s.a. zgłoszony został także zarzut naruszenia art. 96 ust. 2 Prawa budowlanego. Powołany przepis stanowi : "Przy nakładaniu kary należy uwzględnić dotychczasową karalność z tytułu odpowiedzialności zawodowej w…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 2134/13
…Poza tym, jak wskazał Sąd, przez wszystkie instancje administracyjne, skarżący był karany jedynie karą upomnienia, a więc najniższą przewidzianą art. 96 ust. 1 pkt 1-3 p.b. Niezależnie od wiążących wytycznych prawomocnych wyroków, Sąd nie podzielił stanowiska skarżącego, że postępowanie dowodowe w…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1418/13
…przepisy, które jednoznacznie wskazują jakie podmioty posiadają legitymację do występowania w charakterze strony w tym postępowaniu - art. 95 , art. 96, art. 97 oraz art. 98 ust.1 i 2. W ocenie NSA poza sporem winna pozostawać okoliczność, że z treści przywołanych regulacji prawnych jednoznacznie…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1338/13
…przepisy, które jednoznacznie wskazują jakie podmioty posiadają legitymację do występowania w charakterze strony w tym postępowaniu - art. 95 , art. 96, art. 97 oraz art. 98 ust.1 i 2. W ocenie NSA poza sporem winna pozostawać okoliczność, że z treści przywołanych regulacji prawnych jednoznacznie…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 5646/16
…przepisu dlaczego powinien być zastosowany. W pierwszej kolejności należy podkreślić, że Sąd I instancji nie dopuścił się naruszenia art. 96 ust. 6 Prawa budowlanego. Zgodnie z tym przepisem osobie ukaranej z jednoczesnym nałożeniem obowiązku złożenia egzaminu, która w wyznaczonym terminie egzaminu…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 835/17
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 441/10
…Inżynierów Budownictwa decyzją z dnia [...] maja 2009 r. powołując się na art. 95 pkt 4 w związku z art. 22 pkt 2, 3, 8 i 9 oraz art. 96 ust. 1 pkt 1 prawa budowlanego, po rozpatrzeniu sprawy odpowiedzialności zawodowej w budownictwie, uznał, iż M. K. popełniła czyn polegający na nierzetelnym…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 225/16
…jest również na tym etapie sprawy, zarzut dotyczący zmiany podstawy ukarania przedstawionej przez OROZ we wniosku z [...] czerwca 2004 r. z art. 96 ust.1 pkt. 1 na art. 96 ust. 1 pkt. 2 P.b., bez dodatkowych dowodów obciążających, bez wyjaśnień Strony i bez jakichkolwiek działań procesowych.…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VII SA/Wa 344/08
…2004r. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny [...] Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa uznał K. S. za winnego i wymierzył mu na podstawie art. 96 ust. 1 pkt 2 Prawa budowlanego karę upomnienia z jednoczesnym nałożeniem obowiązku zdania egzaminu ze znajomości przepisów prawnych dotyczących procesu…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrok z , II SA/Po 203/08
…nie można mówić o samowoli budowlanej ani o sprzeczności inwestycji z przepisami techniczno-budowlanymi, co określone zostało w art. 96 Prawa budowlanego (Dz.U. nr 156 z 2006r. poz. 1118 ze zm.). Organ ustalił nadto, iż nawet w przypadku samowoli budowlanej nie było podstaw do zastosowania…
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 96 (29)
Historia zmian
Zmiany od 29 maja 2026 r.
- : zmiana brzmienia (Dz. U. z 2026 r. poz. 1161) tekst z tego dnia