Art. 79
Tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r. poz. 24 [PDF]. Stan prawny na
Zapowiedziane zmiany wprowadza akt ogłoszony w Dz. U. z 2026 r. poz. 1296.
Art. 79.
1. Uprawniony, którego autorskie prawa majątkowe zostały naruszone, może żądać od osoby, która naruszyła te prawa: #
1) zaniechania naruszania; #
2) usunięcia skutków naruszenia; #
3) naprawienia wyrządzonej szkody: #
a) na zasadach ogólnych albo #
b) poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej dwukrotności, a w przypadku gdy naruszenie jest zawinione – trzykrotności stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie z utworu; #
4) wydania uzyskanych korzyści. #
2. Niezależnie od roszczeń, określonych w ust. 1, uprawniony może się domagać jednokrotnego albo wielokrotnego ogłoszenia w prasie oświadczenia o odpowiedniej treści i formie lub podania do publicznej wiadomości części albo całości orzeczenia sądu wydanego w rozpatrywanej sprawie, w sposób i w zakresie określonym przez sąd. #
3. Sąd może nakazać osobie, która naruszyła autorskie prawa majątkowe, na jej wniosek i za zgodą uprawnionego, w przypadku gdy naruszenie jest niezawinione, zapłatę stosownej sumy pieniężnej na rzecz uprawnionego, jeżeli zaniechanie naruszania lub usunięcie skutków naruszenia byłoby dla osoby naruszającej niewspółmiernie dotkliwe. #
4. Sąd, rozstrzygając o naruszeniu prawa, może orzec na wniosek uprawnionego o bezprawnie wytworzonych przedmiotach oraz środkach i materiałach użytych do ich wytworzenia, w szczególności może orzec o ich wycofaniu z obrotu, przyznaniu uprawnionemu na poczet należnego odszkodowania lub zniszczeniu. Orzekając, sąd uwzględnia wagę naruszenia oraz interesy osób trzecich. #
5. Domniemywa się, że środki i materiały, o których mowa w ust. 4, są własnością osoby, która naruszyła autorskie prawa majątkowe. #
6. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio w przypadku usuwania lub obchodzenia technicznych zabezpieczeń przed dostępem, zwielokrotnianiem lub rozpowszechnianiem utworu, jeżeli działania te mają na celu bezprawne korzystanie z utworu. #
7. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio w przypadku usuwania lub zmiany bez upoważnienia jakichkolwiek elektronicznych informacji na temat zarządzania prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi, a także świadomego rozpowszechniania utworów z bezprawnie usuniętymi lub zmodyfikowanymi takimi informacjami. #
Art. 79 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych Art. 79. 1. Uprawniony, którego autorskie prawa majątkowe zostały naruszone, może żądać od osoby, która naruszyła te prawa: 1) zaniechania naruszania; 2) usunięcia skutków naruszenia; 3) naprawienia wyrządzonej szkody: a) na zasadach ogólnych albo b) poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej dwukrotności, a w przypadku gdy naruszenie jest zawinione – trzykrotności stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie z utworu; 4) wydania uzyskanych korzyści. 2. Niezależnie od roszczeń, określonych w ust. 1, uprawniony może się domagać jednokrotnego albo wielokrotnego ogłoszenia w prasie oświadczenia o odpowiedniej treści i formie lub podania do publicznej wiadomości części albo całości orzeczenia sądu wydanego w rozpatrywanej sprawie, w sposób i w zakresie określonym przez sąd. 3. Sąd może nakazać osobie, która naruszyła autorskie prawa majątkowe, na jej wniosek i za zgodą uprawnionego, w przypadku gdy naruszenie jest niezawinione, zapłatę stosownej sumy pieniężnej na rzecz uprawnionego, jeżeli zaniechanie naruszania lub usunięcie skutków naruszenia byłoby dla osoby naruszającej niewspółmiernie dotkliwe. 4. Sąd, rozstrzygając o naruszeniu prawa, może orzec na wniosek uprawnionego o bezprawnie wytworzonych przedmiotach oraz środkach i materiałach użytych do ich wytworzenia, w szczególności może orzec o ich wycofaniu z obrotu, przyznaniu uprawnionemu na poczet należnego odszkodowania lub zniszczeniu. Orzekając, sąd uwzględnia wagę naruszenia oraz interesy osób trzecich. 5. Domniemywa się, że środki i materiały, o których mowa w ust. 4, są własnością osoby, która naruszyła autorskie prawa majątkowe. 6. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio w przypadku usuwania lub obchodzenia technicznych zabezpieczeń przed dostępem, zwielokrotnianiem lub rozpowszechnianiem utworu, jeżeli działania te mają na celu bezprawne korzystanie z utworu. 7. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio w przypadku usuwania lub zmiany bez upoważnienia jakichkolwiek elektronicznych informacji na temat zarządzania prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi, a także świadomego rozpowszechniania utworów z bezprawnie usuniętymi lub zmodyfikowanymi takimi informacjami.
art. 79 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2025 r. poz. 24)Otwórz w aplikacji
Orzecznictwo
- Sąd Najwyższy, wyrok z , II CK 90/03
…wynikające z korzystania z utworu. Sąd Najwyższy w składzie rozpoznającym kasację, podziela pogląd, że stosowne wynagrodzenie w rozumieniu art. 79 ust. 1 Pr.aut., to takie, jakie otrzymałby autor (również autor opracowania zależnego), gdyby osoba, która naruszyła jego prawa majątkowe,…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , IV CSK 219/13
- Sąd Najwyższy, postanowienie z , III CZ 83/12
…konsekwencji niedokonania oceny, czy doszło do nieuprawnionego wykorzystania utworów powoda, co doprowadziło do nieuzasadnionego niezastosowania art. 79 ust. 1, 2 i 4 w zw. z art. 1, art. 2 i art. 17 pr. aut.; 7 - naruszenia przepisów postępowania: art. 316 § 1, art. 224 § 1, art. 217 § 1 i 2 w…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , IV CSK 133/11
…realnej szkody poniesionej z tytułu działania pozwanego. Sąd Najwyższy rozważył, co następuje. Podstawę prawną zaskarżonego wyroku stanowi art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b Pr.aut. w brzmieniu obowiązującym od dnia 20 czerwca 2007 r. na podstawie ustawy z dnia 9 maja 2007 r. o zmianie ustawy o…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , V CSK 373/10
…obowiązku zapłaty trzykrotności stosownego wynagrodzenia. Nietrafnie podniesiony został w skardze kasacyjnej powoda zarzut błędnej wykładni art. 79 ust 1pkt 3 lit.b w związku z art. 110 p.a.p.p. Wymienione uregulowanie określa omówiony już środek ochrony, podobnie jak i art. 79 ust.1 p.a.p.p.…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , V CSK 213/08
- Sąd Najwyższy, wyrok z , I CNP 25/12
- Sąd Najwyższy, wyrok z , V CSK 56/11
…wspomniany przepis jest bowiem przytaczany, bez wskazania, o jaką jego wersję chodzi. W skardze kasacyjnej zarzucono natomiast naruszenie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit b u.p.a.p.p., a więc w wersji obowiązującej od dnia 20 czerwca 2007 r. nadanej ustawą z dnia 9 maja 2007 r. o zmianie ustawy o…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , I CSK 540/07
…zakończenia postępowania w tym zakresie (patrz wyrok Sądu Najwyższego) i związania oceną co do przysługiwania roszczenia na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit b u.p.a.p.p. należy przyjąć, że doszło do naruszenia praw autorskich powódki. Aktualne pozostaje jedynie spełnienie pozostałych…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , III CK 124/05
…treścią odpowiadały umowie licencyjnej niewyłącznej zawartej na czas nieoznaczony, w związku z czym nie było podstaw do zastosowania w sprawie art. 79 ust. 1 i 2 ust. pr. aut. Strony jednak nie określiły wysokości wynagrodzenia należnego powodowi za wykorzystanie wspomnianych wierszy. W tej…
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 79 (400)
Historia zmian
Bez zmian od 3 grudnia 2024 r.