Art. 70

Pokaż w całym akcie

Art. 70 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Art. 70.
1. Domniemywa się, że producent utworu audiowizualnego nabywa na mocy umowy o stworzenie utworu albo umowy o wykorzystanie już istniejącego utworu wyłączne prawa majątkowe do eksploatacji tych utworów w ramach utworu audiowizualnego jako całości.
2. (utracił moc)
2¹. Współtwórcy utworu audiowizualnego oraz artyści wykonawcy są uprawnieni do:
1) wynagrodzenia proporcjonalnego do wpływów z tytułu wyświetlania utworu audiowizualnego w kinach;
2) stosownego wynagrodzenia z tytułu najmu egzemplarzy utworów audiowizualnych i ich publicznego odtwarzania;
3) stosownego wynagrodzenia z tytułu nadawania utworu w telewizji lub poprzez inne środki publicznego udostępniania utworów;
4) stosownego wynagrodzenia z tytułu reprodukowania utworu audiowizualnego na egzemplarzu przeznaczonym do własnego użytku osobistego;
5) stosownego wynagrodzenia z tytułu publicznego udostępniania utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym;
6) stosownego wynagrodzenia z tytułu reemitowania utworu.
3. Korzystający z utworu audiowizualnego wypłaca wynagrodzenie, o którym mowa w ust. 2¹, za pośrednictwem właściwej organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi.
4. Stosowne wynagrodzenie za korzystanie z polskiego utworu audiowizualnego za granicą lub zagranicznego utworu audiowizualnego w Rzeczypospolitej Polskiej może być ustalone ryczałtowo.

art. 70 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2025 r. poz. 24)

Orzecznictwo

1. Sąd Najwyższy, wyrok z 15 czerwca 2011 r., V CSK 373/10

   …majątkowe związane z eksploatacją utworów, które zostały objęte utworem audiowizualnym na podstawie umów zawartych z ich twórcami. W przepisie art. 70 ust 21 p.a.p.p. zostały enumeratywnie wyszczególnione pola eksploatacji, z których prawo do wynagrodzenia przysługuje, niezależnie od praw…

2. Sąd Najwyższy, wyrok z 5 kwietnia 2002 r., III RN 133/01

   …pokrewnych”. W celu uzasadnienia tego zarzutu w rewizji nadzwyczajnej przytoczona została następująca argumentacja: „rozwiązaniu przyjętemu w art. 70 ust. 1 zarzucano, że był nieuzasadnionym preferowaniem producenta – podmiotu silniejszego – w stosunku do twórcy. Zapis ten został zmieniony…

3. Sąd Najwyższy, wyrok z 17 września 2014 r., I CSK 621/13

   …powoda, podkreślając, że pozwany korzysta z tych utworów bez zezwolenia. Odwołując się natomiast do podstawy prawnej powód wskazał na przepisy art. 70, 79 ust. 1, 70 ust. 21 i ust. 3 u.p.a.p.p. Przepisy te wskazują, że powód żąda zasądzenia nie tylko odszkodowania za naruszenie autorskich praw…

4. Sąd Najwyższy, wyrok z 16 września 2009 r., I CSK 35/09

   …zakresie obowiązkowe pośrednictwo organizacji zbiorowego zarządzania. Do tego rodzaju przepisów należał m.in. powołany w skardze kasacyjnej art. 70 ust. 3 Pr.aut. w brzmieniu odnoszącym się do mającego zastosowanie w sprawie art. 70 ust. 2 Pr.aut., a obecnie należy art. 70 ust. 3 w brzmieniu…

5. Sąd Najwyższy, uchwała z 25 listopada 2008 r., III CZP 57/08

   …obowiązującym do dnia 6 czerwca 2007 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Analiza orzeczeń, w których Sąd Najwyższy ustalał znaczenie art. 70 ust. 2 pkt 3 Pr.aut. pod kątem możliwości uznania go za podstawę żądania przez współtwórców utworu audiowizualnego wynagrodzenia za reemitowanie…

6. Sąd Najwyższy, wyrok z 8 grudnia 2000 r., I CKN 971/98
7. Sąd Najwyższy, wyrok z 21 marca 2014 r., IV CSK 407/13

   …o wskazanej treści oraz w zakresie zadośćuczynienia. Zarzuciły naruszenie prawa materialnego wskutek błędnej wykładni art. 441 k.c. w zw. z art. 70 ust. u.p.a.p.p., art. 16 pkt 2 oraz 34 i 35, art. 16 pkt 5 oraz art. 60 ust. 1, art. 78 ust. 1 i art. 26 u.p.a.p.p. oraz wskutek niewłaściwej…

8. Sąd Najwyższy, wyrok z 2 grudnia 2010 r., I CSK 33/10

   …zmieniając stanowisko w tym zakresie, czego nie dostrzegły Sądy orzekające. W pozwie powód wnosił o zasądzenie wskazanej kwoty na podstawie art. 70 ust. 2 pkt 4 Pr.aut., domagał się zatem wynagrodzenia tantiemowego wobec rozpowszechniania utworu audiowizualnego na polu eksploatacji…

9. Sąd Najwyższy, wyrok z 14 marca 2006 r., III CSK 143/05

   …strona pozwana zakwestionowała legitymację czynną strony powodowej, wskazując, że nie reprezentuje ona praw producentów, którym zgodnie z art. 70 ust. 1 Pr.aut. służą wyłączne prawa majątkowe do eksploatacji utworów audiowizualnych, a także do eksploatacji w ich ramach utworów stworzonych…

10. Sąd Najwyższy, postanowienie z 6 czerwca 2014 r., I CZ 31/14

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 70 (55)

Historia zmian

Bez zmian od 3 grudnia 2024 r.