Art. 777
Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 795 [PDF]. Stan prawny na
Art. 777.
§ 1. Za bagaż, który podróżny przewozi ze sobą, przewoźnik ponosi odpowiedzialność tylko wtedy, gdy szkoda wynikła z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa przewoźnika. #
§ 2. Za bagaż powierzony przewoźnikowi przewoźnik ponosi odpowiedzialność według zasad przewidzianych dla przewozu rzeczy. #
Art. 777 Kodeksu cywilnego Art. 777. § 1. Za bagaż, który podróżny przewozi ze sobą, przewoźnik ponosi odpowiedzialność tylko wtedy, gdy szkoda wynikła z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa przewoźnika. § 2. Za bagaż powierzony przewoźnikowi przewoźnik ponosi odpowiedzialność według zasad przewidzianych dla przewozu rzeczy.
art. 777 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2026 r. poz. 795)
art. 777 k.c.
Orzecznictwo
- Sąd Najwyższy, wyrok z , I PK 83/10
- Sąd Najwyższy, wyrok z , V CSK 178/07
- Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, wyrok z , V GC 268/25
…pomocą tytułu egzekucyjnego. Do takich należy zaliczyć prawomocny nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym wydany przez referendarza sądowego (art. 777 § 1 pkt 1¹ k.c.). Ponadto przedłożyła postanowienie komornika o umorzeniu egzekucji, z którego wynikają roszczenia o zwrot kosztów postępowania…
- Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z , VI ACa 217/17
…wymagać od osób najmniej nawet rozgarniętych. Kodeks cywilny posługuje się tym pojęciem w odniesieniu do dłużnika w przepisach przykładowo: art. 777 § 1 k.c., 788 § 1 i 3 k.c., 891 § 1 k.c., w odniesieniu do wierzyciela: 826 § 3 k.c., 827 § 1 k.c. Trudno jest przypisać w tej sytuacji rażące…
- Sąd Apelacyjny w Białymstoku, wyrok z , I ACa 965/15
…ceny (40.000 zł) miała być zapłacona w terminie do 1 marca 2005 r. przez kupującą, z poddaniem się przez nią rygorowi egzekucji w trybie art. 777 § 1 pkt 4 k.c. Zgodzić się zatem należało z Sądem pierwszej instancji, że gdyby strony chciały ukryć pod swoimi oświadczeniami umowę darowizny, to nie…
- Sąd Okręgowy w Koszalinie, wyrok z , VI Ga 57/14
…często wiążą identyczne skutki prawne rażącego niedbalstwa jak winy umyślnej./oprócz art. 826 i art. 827 kc również przykładowo art. 757 kc, art. 777 § 1 kc, art. 788 § 1 i § 3 kc, art. 801 § 1 kc, art. 849 § 2 kc/. Stwierdzenie zaistnienia niedbalstwa w stopniu rażącym, powodującym skutki…
- Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, uzasadnienie z , I C 422/12
…powództwo było zasadne. W pozostałym zakresie z braku klauzuli wykonalności w/w akt notarialny stanowi jedynie tytuł egzekucyjny w rozumieniu art. 777 § 1 pkt. 4 k.c. i nie może być przedmiotem badania w niniejszej sprawie. Z tych względów Sąd orzekł jak w pkt. I wyroku. Na zasadzie art. 102…
- Sąd Apelacyjny w Gdańsku, wyrok z , I ACa 224/12
…oraz oświadczenia, iż pozwana w razie uchybienia terminowi płatności poddaje się rygorowi egzekucji wprost z aktu notarialnego na podstawie art. 777 § 1 pkt. 4 kpc. Ta część żądań powództwa była niezasadna. Zważyć należy bowiem, że norma art. 64 kc - stanowiąca, że prawomocne orzeczenie Sądu…
- Sąd Okręgowy w Suwałkach, wyrok z , I Ca 678/15
…Porównanie przepisu art. 355 k.c. z tymi przepisami Kodeksu cywilnego, w których występuje pojęcie „rażącego niedbalstwa” (art. 757, art. 777 § 1, art. 788 § 1, 791 § 2, art. 801 § 1, 826 § 3, 827 § 1, 849 § 2, 852, art. 855 § 4, 859⁸ § 2, art. 891 § 1 k.c.), wskazuje na to, że „rażące…
- Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, wyrok z , VIII GC 77/25
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 777 (39)
Historia zmian
Bez zmian od 19 maja 2026 r.