Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2007 r., VII SA/Wa 1470/07

wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2007 r., VII SA/Wa 1470/07

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek, , Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska (spr.), Asesor WSA Dariusz Turek, Protokolant Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2007 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2007 r. znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania skargę oddala

Uzasadnienie

2 VIISA/Wa 1470/07

UZASADNIENIE

3 Wojewoda [...] postanowieniem Znak [...] wydanym dnia [...] kwietnia 2007r. na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego - zwanej dalej kpa (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) zawiesił z urzędu postępowanie odwoławcze od decyzji Starosty S. z dnia [...] stycznia 2007r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na przebudowę istniejących piwnic i parteru oraz rozbudowę budynku handlowego o pomieszczenia usługowo – mieszkalne na III kondygnacjach na działce nr [...] przy ul. H. w S. do czasu zakończenia postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim na wniosek M. S. o stwierdzenie zasiedzenia służebności obciążającej nieruchomość sąsiednią tj. działkę nr [...].

4 Po rozpoznaniu zażalenia inwestorów na powyższe postanowienie Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem znak: [...] wydanym dnia [...] czerwca 2007r. na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 kpa uchylił zaskarżone postanowienie.

5 W uzasadnieniu organ odwoławczy podał, że wynik postępowania prowadzonego przed sądem powszechnym, tj. ustalenie istnienia bądź nieistnienia służebności nie ma wpływu na postępowanie odwoławcze od decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę, ponieważ nie stanowi zagadnienia wstępnego w prowadzonej sprawie, a więc brak jest podstaw określonych w art. 97 § 1 pkt 4 kpa.

6 Skargę na to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

7 w Warszawie wniosła M. S.

8 Wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia skarżąca zarzuciła organowi naruszenie art. 97 § 1 pkt 4 kpa.

9 Skarżąca podała, że jest właścicielką nieruchomości sąsiedniej. Działka skarżącej zabudowana jest budynkiem, usytuowanym w granicy z działką inwestora, a kominki wentylacyjne budynku znajdują się na nieruchomości inwestorów.

10 Postępowanie sądowe rozpatrywane przez sąd powszechny toczy się z wniosku skarżącej i innych współwłaścicieli nieruchomości o stwierdzenie zasiedzenia służebności wyprowadzenia kominków wentylacyjnych na działkę inwestorów.

11 W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wnosząc o jej oddalenie podtrzymał argumenty zawarte w zaskarżonym postanowieniu.

12 VII SA/Wa 1470/07

13 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

14 Skarga nie jest zasadna.

15 Przedmiotowa sprawa podlega rozpatrzeniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 3 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r.

16 (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) - Prawo o ustroju sądów administracyjnych, który zgodnie z dyspozycją określoną w art. 1 § 2 w/w ustawy dokonuje kontroli aktu zaskarżonego pod względem zgodności z prawem. Uwzględnienie skargi następuje tylko wówczas gdy Sąd stwierdzi, że doszło do naruszenia przepisów prawa

17 (art. 145 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej dalej ppsa - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), przy czym ocena tego naruszenia następuje w świetle prawa obowiązującego w dacie wydania zaskarżonej decyzji.

18 W rozpatrywanej sprawie podstawę materialnoprawną rozstrzygnięcia organów administracji stanowi art. 97 § 1 pkt 4 kpa, w myśl którego postępowanie administracyjne zawiesza się, gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji zależy

19 od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd. Omawiany przepis wskazuje podstawy obligatoryjnego zawieszenia postępowania

20 i stanowi, że organ administracji państwowej "zawiesza postępowanie". Oznacza

21 to, iż w razie wystąpienia jednej ze wskazanych przesłanek organ zobowiązany jest

22 z urzędu zawiesić postępowanie, a także kontrolować czy w toku postępowania

23 nie zaistniała taka podstawa. W myśl tego przepisu konieczność zawieszenia postępowania administracyjnego zachodzi wówczas, gdy bez uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia prejudycjalnego przez inny organ lub sąd wydanie decyzji byłoby niemożliwe (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia

24 10 sierpnia 1983r., sygn. akt: I SA 481/83, ONSA 1983/2, poz. 65). Przez zagadnienie wstępne rozumie się zagadnienie prawne o charakterze materialnym, które wyłoniło się w toku postępowania w sprawie administracyjnej i do którego rozstrzygnięcia nie jest właściwy organ prowadzący postępowanie, ale inny organ lub sąd, i rozstrzygnięcie tego zagadnienia jest koniecznym warunkiem wydania decyzji przez organ administracji. Przy czym treść rozstrzygnięcia innego organu lub sądu, do którego kompetencji należy wydanie takiego rozstrzygnięcia, jest koniecznym elementem podstawy rozpatrzenia sprawy i wydania decyzji przez organ administracji.

25 VII SA/Wa 1470/07

26 Zawieszenie postępowania na tej podstawie uzależnione jest od wystąpienia łącznie trzech przesłanek: postępowanie administracyjne jest w toku, rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej będącej przedmiotem postępowania administracyjnego zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd, zagadnienie wstępne nie zostało jeszcze rozstrzygnięte. Organ zobowiązany jest ustalić związek przyczynowy pomiędzy rozstrzygnięciem sprawy administracyjnej

27 a zagadnieniem wstępnym.

28 Przenosząc powyższe rozważania na kanwę niniejszej sprawy Sąd stwierdza,

29 iż organ odwoławczy prawidłowo uchylił postanowienie Wojewody [...] z dnia

30 [...] kwietnia 2007r. zawieszające z urzędu postępowanie odwoławcze od decyzji Starosty S. z dnia [...] stycznia 2007r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na przebudowę i rozbudowę inwestycji na działce nr [...] przy ul. H. w S. do czasu zakończenia postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim o stwierdzenie zasiedzenia służebności obciążającej przedmiotową nieruchomość sąsiednią.

31 Nie należy zapominać, iż w postępowaniu dotyczącym zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę organ architektoniczno – budowlany jest związany granicami przepisu art. 35 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2006r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.), który wyraźnie zakreśla ramy jego działania, zaś w ust. 4 stanowi, że w razie spełnienia wymagań określonych

32 w ust. 1 tego artykułu oraz w art. 32 ust. 4 powoływanej ustawy, właściwy organ nie może odmówić wydania decyzji o pozwoleniu na budowę.

33 Jedną z przesłanek koniecznych do uzyskania pozwolenia na budowę jest (zgodnie z treścią art. 32 ust. 4 pkt 2 Prawa budowlanego) złożenie oświadczenia

34 o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane.

35 O ile oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością

36 na cele budowlane jest składane pod rygorem odpowiedzialności karnej i złożenie nieprawdziwego oświadczenia może stanowić podstawę wszczęcia przez właściwy organ postępowania karnego, wyklucza to weryfikację w ramach postępowania administracyjnego treści tegoż oświadczenia (organ bada ten dokument wyłącznie

37 po względem formalnym).

38 Tylko w przypadku ujawnienia się w toku postępowania okoliczności faktycznych, z których wynika uzasadniona wątpliwość co do prawdziwości oświadczenia

39 o posiadaniu tytułu do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, organ

40 VII SA/Wa 1470/07

41 administracji publicznej ma obowiązek wątpliwości te wyjaśnić (por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2006r.,

42 sygn. akt: VII SA/Wa 1602/05; Nr Lex 227771).

43 Toczące się postępowanie przed Sądem Rejonowym w Starogardzie Gdańskim o stwierdzenie zasiedzenia służebności obciążającej nieruchomość inwestorów nie jest okolicznością faktyczną podważającą wiarygodność oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane złożonego przez inwestorów.

44 Mając powyższe na względzie, postępowanie dotyczące się przed sądem powszechnym nie może stanowić zagadnienia wstępnego, które miałoby wpływ na prowadzone przez Wojewodę [...] postępowanie odwoławcze od decyzji Starosty S. z dnia [...] stycznia 2007r.

45 Z punktu widzenia organu architektoniczno – budowlanego w przedmiotowej sprawie okoliczność istnienia bądź nie służebności pozostaje bez wpływu na prowadzone przez Wojewodę [...] postępowanie odwoławcze.

46 Z tych wszystkich względów wobec niestwierdzenia, aby zaskarżone postanowienie naruszało prawo, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

47 na podstawie art. 151 ppsa orzekł jak w sentencji.